大量删减权项（三）：举个例子，大疆那个600多个权项的发明申请

[发明]用于可折叠臂的系统和方法 - CN201580080573.2审中-实审
分析，如此多的权项是怎么写出来的

一、第一集团（400多个权项）（主题：无人机）：
“权1~45”组
“权47~91”组
……
“权372~403”组
有10组权项，每组1个独权，和30~40多个从权（7个45~42个从权，3个32个从权），其从权基本一样。
分析这些从权，大多是无退守能力的简单特征叠加，可以删到每组4个权项，
分析这10个独权，不是同构，就是完全一样（这就很让人纳闷了），完全可以只保留一个。
就是说，这10组、400多个权项，可以缩减为约4个权项。

这集团的技术内容分析：
保护主题是多旋翼无人机，特征是旋翼处于延伸臂上，延伸臂有活动关节？，可在水平面内活动（折叠或伸缩）
（其实没有创造性。早就有“口袋里面装着的无人机”了，就是旋翼臂可以打开的---当然，这个分析中我不当审查员，就当不知道这些背景技术。）
其区别特征，只有4个有效：
    1、旋翼臂可以水平折叠（旋转）、
    2、旋翼臂可以耷拉下来（折叠）
    3、携带农药泼洒（似乎这个也很低质---创造性很低）
    4、旋翼臂关节作密封
（所以可以砍掉大部分，只剩下（约）4个权项）



二、第二集团（小80个权项）（主题：表面上是旋翼臂，其实还是无人机）：

“404~423”组
……

有4组权项，每组1个独权，和17~19个从权，其从权基本一样？
分析这些权项，这组特征很难阻挡仿冒者绕过，
其中略有点意义的是构成桁架---可拆卸式的，但创造性几乎为零
这4个独权技术内容基本一致，属于微小特征变换，其实可以合为一个权项，
就算不合起来，也可以让从权同时引用4个独权。

这组权项不写也罢，一定要写，写2~4个足以。

三、第三集团（100多个权项）（主题：无人机）：
494~512，19个权项，1个独权，18个从权
513~532，20个权项，1个独权，19个从权
……

有6组权项，每组1个独权，和17~19个从权，其从权基本一样？
分析这些从权，（二、三好像是一个集团，）
有个区别特征是旋翼臂中有流体，用于冷却？

这些独权有同构特性，可以只剩下1、2个
这个集团的权项，可以缩减为个位数。


四、第四集团（33个权项）（主题：无人机）：
有 3组权项，每组1个独权，和10个从权（7个45~42个从权，3个32个从权），其从权完全一样

610~620，11个权项，1个独权，10个从权
622~632，11个权项，1个独权，10个从权
633~643，11个权项，1个独权，10个从权

这3组完全同构，可以直接砍掉2组，

分析其权项，只有独权有点意义：旋翼臂中空，可以通过流体（冷却或干嘛功能）。
就是说，这个集团可以砍到只剩1个权项

五、第五集团（10个权项）（主题：无人机）：
有 2组权项，每组1个独权，和5个从权，从权完全一样。
465~470
488~493

区别在于一组援引446，一组援引471，这两个独权，后者比前者多一个特征，完全没必要分成两个独权

六、第六集团 有3对单蹦的独权，基本每对其实都一样，直接可以砍掉一个。
另外，这些独权都是在援引其他权项的基础上的简单变换，都可以砍掉
46和339
424和445
591和621

七、综述：这6个集团之间，也大量同构，还能缩减。
也就是说，整个权利要求书写10个以内权项就差不多了。

从前面作的减法推知这个数字比较麻烦，而且不准确。
简单且准确的方法是：看整个技术方案中涉及了几个有价值的特征，哪怕是有一点点价值的可能，都可以算进来。
这样算下来的技术特征，加起来不超过10个。那么，权项也可以删减到不超过10个。
（根据“棍式权利书写法”）
--------------------------------------------------------------------