关于权力要求得不到说明书支持的一件案例
发布时间：2018.05.23 安徽省查看：706 评论：1
刚刚入行，手上接到一件OA案子，大致如下：
权1为根据所获得的所述终端设备的属性信息和所述用户点击加载的资源选项，判断所述终端设备能否接入服务器”
权利2、3中给出所获得的所述终端设备的属性信息包括以下信息的至少一个：cpu、内存、显卡型号；
权力6、7中给出了通过对设备属性信息和服务器中数据库进行比对进行确定的方法判断；
审查员给出审查意见：“本领域技术人员无法确定上述终端设备属性信息的具体指代内容，以及如何根据所述终端设备的属性信息和所述用户点击加载的资源选项对终端设备能否接入服务器进行判断”。
下面是我请教的问题：
1、审查员是否是采用上位概念判断方法？
即设备属性信息为上位概念，cpu、内存、显卡型号为下位概念；而诸如硬盘大小、显示屏型号、设备型号等信息为cpu、内存、显卡型号的并列概念，且是上位概念设备属性信息的下位概念。但硬盘大小、显示屏型号、设备型号等信息可能不能作为能否接入服务器的判断依据。依据审查指南中“如果权利要求的概括使所属技术领域的技术人员有理由怀疑该上位概括或并列概括所包含的一种或多种下位概念或选择方式不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题，并达到相同的技术效果，则应当认为该权利要求没有得到说明书的支持”对权1进行得不到说明书支持的处理。
若是，我该如何进行回复？除了修改权1能否有其他的方法？
若不是，则我该从哪方面判断审查员所采用的具体理由和具体判断方式？
2、后一句“以及如何根据所述终端设备的属性信息和所述用户点击加载的资源选项对终端设备能否接入服务器进行判断”该如何的理解？
希望路过的前辈帮帮忙，不胜感谢
权1为根据所获得的所述终端设备的属性信息和所述用户点击加载的资源选项，判断所述终端设备能否接入服务器”
权利2、3中给出所获得的所述终端设备的属性信息包括以下信息的至少一个：cpu、内存、显卡型号；
权力6、7中给出了通过对设备属性信息和服务器中数据库进行比对进行确定的方法判断；
审查员给出审查意见：“本领域技术人员无法确定上述终端设备属性信息的具体指代内容，以及如何根据所述终端设备的属性信息和所述用户点击加载的资源选项对终端设备能否接入服务器进行判断”。
下面是我请教的问题：
1、审查员是否是采用上位概念判断方法？
即设备属性信息为上位概念，cpu、内存、显卡型号为下位概念；而诸如硬盘大小、显示屏型号、设备型号等信息为cpu、内存、显卡型号的并列概念，且是上位概念设备属性信息的下位概念。但硬盘大小、显示屏型号、设备型号等信息可能不能作为能否接入服务器的判断依据。依据审查指南中“如果权利要求的概括使所属技术领域的技术人员有理由怀疑该上位概括或并列概括所包含的一种或多种下位概念或选择方式不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题，并达到相同的技术效果，则应当认为该权利要求没有得到说明书的支持”对权1进行得不到说明书支持的处理。
若是，我该如何进行回复？除了修改权1能否有其他的方法？
若不是，则我该从哪方面判断审查员所采用的具体理由和具体判断方式？
2、后一句“以及如何根据所述终端设备的属性信息和所述用户点击加载的资源选项对终端设备能否接入服务器进行判断”该如何的理解？
希望路过的前辈帮帮忙，不胜感谢
评论列表
快速回复
书滨
[5]思博市市长
[安徽省]
主题：2 回帖：43 积分：498
TA最近发帖
热帖推荐
蒙乐乐
2018/05/24 09:01 [来自安徽省]
0 举报