最近在答复一些专利,心里莫名恼火。
发明专利。一审时,审查员拿出一个对比文件,瞎逼特征对比一番;一审答复时,逐一反驳了他的若干个“相当于”。二审意见时,只字不提一审的问题,想必应该是接受了我的观点。而后又拿出另外新的对比文件,又瞎逼特征对比一番。二审回复时,又逐一反驳了他的若干个“相当于”,不知道三审意见会不会再来个新对比文件?

如何瞎比对比?就是一套路:首先若干个“相当于”,然后提出所谓的“区别特征”,然后对每个区别特征要么拿另外一篇对比文件继续“相当于”,要么说是常规技术手段、显而易见的技术特征。而大部分的“相当于”大多都是胡编乱造,根本就没理解专利的技术方案。
实用新型。弄一个现有技术的一个小技术特征,硬说说明书没有讲清楚,本技术领域人员不知道怎么实施。
我都搞不明白了,说你创造性不足时,就说是本技术领域人显而易见的,本技术领域人都是牛逼;说你表述不清楚时,就说本技术领域人不懂如何实施,本技术领域人都是**。
为什么是双重标准呢?难倒是为提高专利质量而设置的任务?那也应该好好理解专利技术方案再审啊,这来回折腾不瞎耽误功夫吗?
stan2
2018/04/19 12:12 [来自广东省]
0 举报siceng
2018/04/19 12:23 [来自北京市]
0 举报大叔很芒
此话怎讲
2018/04/19 13:45 [来自湖北省]
0 举报一直想养只喵
这个我确实遇到了,让我很头疼!
2018/04/19 13:46 [来自吉林省]
0 举报李工仲明
2018/04/19 14:21 [来自天津市]
0 举报dongjia225
2018/04/19 14:21 [来自上海市]
0 举报