迟到的“经验”贴（专代篇）旺仔心语：相信这里很多真性情的人，大家都是有血有肉的人，谁愿做一个冷冰冰的搬运工

发布时间：2018.03.05 浙江省查看：13039 评论：166

本帖最后由 cumtwan 于 2018-3-6 15:25 编辑

写在前面：
  其实也谈不上什么经验，不曾久战沙场，也谈不上身经百战，何来经验之说？每每被问及何时写写经验，都让我汗颜不止！！！本无意发贴，因为总觉得会招人骂，万一误导别人，岂不罪大恶极？怎奈无意中答应了某位考友，不能食言，索性来谈谈心路历程吧！
1. 关于转行
  在南京读完研究生（课题很冷僻：土壤宏基因组学），毅然来到中国改革开放最前沿的城市——深圳。加入一家基因组研发机构，从事环境宏基因组的研究（这个不仅研究土壤里的微生物了，人体的微生物也在研究范围），并重点从事生物信息学开发！其实，这个时候工作上已经有了跨度：从生物技术研发到生物信息研发，需要了解相当多的数学和编程知识。从此，我开始从事**生命奥秘的神圣工作，天天敲代码，经常半夜十二点后才离开过公司，变成了名副其实的码农一族！
  大概过了不到一年的时间，领导找到我，说我们准备半年申请100件专利，但人手不够，你过来帮忙吧！
  我说不啊，我喜欢敲代码啊……
  领导说，得了吧，以你的性格，敲什么代码！
  我说敲代码以后出去挣钱啊……
  领导说你敲代码能挣多少钱，十几万容易，但再高就很难！我遇到太多了，到达一定的阶段，就再也过不了瓶颈期，可能一辈子就这样了！如果你写专利，以后考了双证（专代+司考，我现在还在好奇他怎么知道这么多，我当时都不知道双证是什么鬼，过了半年才知道），那你以后就牛逼了……
  虽说不情愿，但领导的话也不能不听，先保住饭碗再说，心里盘算着先帮忙，完事之后再回来接着敲代码呗！
  领导扔了几件之前申请的专利，以及要申请的案子，我看了一下，擦，太简单了吧，内容都一样啊，换个数据就可以了啊！我自己设计了一条路：文本处理语言+Latex+R，开始批量生成专利，一个星期就搞定30件（原始模板是代理人写的，仿制品全自己提交了），以前负责申请专利的同事大呼，效率太高了有木有！！后来，这件事成为了很多同事的”笑谈“，而我，认为是耻辱！

2. 关于备考
  前面废话有点多，但我相信，每一个转行过来的人，都有自己的小故事吧，或无关紧要，或生死攸关……

  相信这里很多真性情的人，大家都是有血有肉的人，谁愿做一个冷冰冰的文字搬运工！
  言归正传，随着案子越来越多，对专利的了解也越来越深刻，才知道以前的认识是多么肤浅，也开始认真考虑彻彻底底的从事专利工作，当然从考取专利代理人资格开始！
  大概3月初，从网上开始收集资料，专利法、专利法实施细则、专利审查指南、专利代理人考试历年真题……先看专利法和专利法实施细则，大概一两天时间，觉得完全理解了，so easy, 全部背下来也花不了多少时间吧！然后就去做题了，真的是去做题了！看到题目傻眼了，才知道绝对没有这么容易！

  然后开始看审查指南，这时才深刻地体会什么叫做啃书，而且是嚼不动的那种啃。这也是很多人不建议看审查指南的原因。但我个人觉得，如果想要真正的理解，并能应用到以后的工作中，而你的时间又很充裕，那我建议你至少看一遍审查指南，再有时间，看两遍！这可能是很多人唯一的通读审查指南的机会，试问，有多少人考过之后再去认真翻看审查指南呢？

  看第一遍的时候很吃力，看过一遍可以去做题，不管错误率如何，只管把近5年的题目刷一遍，之后再看审查指南，会发现有种恍然大悟的感觉，然后再去把错题做一遍，那种进步可能达到自己都吃惊的程度。然后就反复多刷几遍，看看解析，举一反三！我也遇到一些朋友，做完第一遍，就记住答案了，后面再做，不等读完题目，就知道要选AC，然后这个题目就过去了。我总觉得这种方式不太好，虽说会的题目不用再花太多时间，但真的理解了吗，我想未必吧！所以，还是认认真真看完题目，看完选项，看完解析，每做一遍就有新的收获。当然，以上步骤也可以按章节进行，每个人都有不同的学习方法，适合自己的才是最好的！

  值得一提的是，真正理解一个知识点最好的办法是跟人讨论。我很庆幸在一开始的时候（3月份）就加了思博的一个备考群，虽然一开始他们聊得我听不懂，但后来我也慢慢地可能参与讨论，有时一个题目可以讨论好几遍，引申的知识点就慢慢显露了！我很喜欢这种方式，一是因为喜欢与人讨论，二是喜欢这种氛围，大家一起进步才是最令人开心的事情。再者，孤军奋战是很累的，有那么多人一起共同学习，互相鼓励是多么幸福的事情！
  总之，我觉得专利法律部分的考试，只要把真题都做会，又看过审查指南的话，我觉得一般都不会有太大问题！没时间看审查指南的朋友们，就好好做题，认真看解析，多参与讨论。

  相关法律部分对大多数人都没有挑战，多刷题就可以了，
  另外，对于专利法律部分准备不足的朋友，好好准备相关法律部分是个捷径，你想想，相关法律能考80分（很多人都证明很容易），专利法律只要考70分就过了！！下面还是说说实务部分！
  我觉得有必要强调一下审查指南的重要性，尤其是第二部分和第四部分，尤其是想得高分来讲是很重要的。实务考试是对细节的考察，实务考试是对细节的考察，实务考试是对细节的考察。重要的事情说三遍！为什么这么说，举个例子：

  实务考试参考答案：
  1.权利要求1没有创造性。
……
  A考生答案：
  对比文件1是最接近的现有技术，其区别技术特征是××，对比文件2公开了该区别技术特征，所以权利要求1不具备创造性。
  B考生答案：
  由于对比文件 1 与专利申请的技术领域相同，所解决的技术问题相同，且公开专利申请的技术特征最多，因此可以认为对比文件 1 是最接近的现有技术。将专利申请的权利要求与对比文件 1 对比之后可知其区别技术特征在于××。由此可以得出发明实际解决的技术问题是××。根据对比文件 2，虽然公布了××技术特征，但是 ××在对比文件 2 的作用是……，而 ×× 在本发明中的作用是……。由此可见，特征 ××在对比文件 2 和本发明中所起的作用不同，本领域技术人员不能从对比文件 2 中获得技术启示，得到本发明权利要求 1的技术方案。上述区别技术特征 ××也不是公知常识。因此，权利要求 1 的技术方案相对于对比文件 1、对比文件 2及公知常识的结合是非显而易见的，具有突出的实质性特点。 ……因此，权利要求1具备创造性。

  A、B这两个考生，你说谁通过考试的可能性更大一些？

  很显然是

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

，创造性的判断多多少少涉及对技术的理解，B的总体判断虽然是错误的，是因为其对技术的理解有偏差，但其法律思维是正确的，逻辑也是缜密的，这才是实务考试的终极目的。
  所以，很多考生考试之后，就在讨论，权1有没有新颖性啊，权2有没有创造性啊？有些人觉得大部分人都觉得权1没有创造性，我也觉得没有创造性，那我肯定能过；也有人认为大部分人都觉得权1没有创造性，而我觉得有创造性，那我岂不是过不了了！！这样的讨论真的没有意思，事实也证明认为有创造性和认为没有创造性的都有过的！对于其他考点也是一样。
  所以，关于实务考试，希望能从细节出发，不错过任何得分点，那即使整体判断错误，也是有通过的可能的。
  晒一下我的成绩：
  专利法：132
  相关法：89
实务：129

3. 关于从业
  无论是企业的专利工程师，还是代理机构的专利代理人，既然大家选择了这个行业，就应该热爱这个行业，做有利于这个行业发展的事情。知识产权相关工作需要有终身学习的态度，吃苦耐劳的精神，愿初入门者做好准备，欢迎大学交流学习。
  最后，希望考试的朋友都能顺利通过。

有人用kindle看考试资料吗？6寸pdf资料是否有需要的？山上的朋友,树上的朋友,请举起你们的双手,让我看到你们好吗