4个对比文件说本申请没创造性，怎么破？
发布时间：2018.02.05 北京市查看：8580 评论：64
看到审查意见，如下：
独权1，和对比文件1比较，找了三个区别。区别1，把四个词组中的最后一个，说是公知常识；前面三个词组不提了，不提了，不提了。
区别2，说是对比文件2和公知常识的结合。
区别3，说是对比文件3和公知常识的结合。
因此，判断独权1显而易见。
从权2，说是对比文件4和本领域技术人员常规选择的结合，显而易见。
总之，从一通，到二通，从二通，到三通，要驳回。
问题：
1
如上审查是正常的吧？
2
答通时，负隅顽抗到什么程度，才能授权？
要怎么做？
3如果有新申请？
撰写时，
为了应对如今这样的审查压力，需要写到什么程度，才能授权？
要怎么做？
要花多少时间？
4
电学创新本来很难？
要怎样挖掘？
交底书需要达到怎样的程度？
要怎样与发明人沟通？
要花多少时间？
评论列表
快速回复
siceng
版主
[北京市]
主题：5489 回帖：69422 积分：393692
TA最近发帖
热帖推荐
siceng
@专利问答 @所有人
2018/02/05 11:34 [来自北京市]
0 举报siceng
除了一条一条负隅顽抗之外，
还狠狠心加了技术特征，
谢天谢地，
感谢发明人和当初撰写的代理人小伙伴，
我在目前还有可以加的内容。
不知道四通之后的命运是怎样的，且听下回分解。
这一家发明人的技术实力并不强，
心却比天高，
我并不知怎样帮助他们实现他们的梦想。
他们家的专利一批申请了N个，
有一个已经驳回，其他的还在实质审查，
基础并不强，
分分钟要被驳回，
然而我总是不甘心，
我这边在被分配答通时所能做的，就只有负隅顽抗了。
2018/02/05 16:26 [来自北京市]
1 举报siceng
2018/02/05 16:29 [来自北京市]
0 举报fyf860106
2018/02/05 16:42 [来自湖南省]
0 举报dingxiang02
一般就是努力答辩。
如果非要授权，
三通答辩时干脆删了全部的权利要求，
把实施例作为新的权利要求，
这样大部分都会给过。
2018/02/05 16:45 [来自江苏省]
0 举报siceng
谢谢，你这招我还没用过。
但是，能理解，你用着这招的时候，是多么秋风萧瑟的心情啊。
2018/02/05 16:49 [来自北京市]
0 举报