关于实用性

发布时间：2018.02.04 北京市查看：2369 评论：5

关于实用性的，不理解怎么就接脱离现实社会了，增加制造是成本了。怎么答复，增加不了多少成本。现在想起，前一段时间的那个很火的除去雾霾的方法专利，大家一起拿扇子扇风除去雾霾，虽然公布，会不会以没什么实用性驳回呢？

收藏
点赞
举报

评论列表

yout1228

第1楼

自己的帖子自己顶一下。

2018/02/07 21:54 [来自北京市]
0 举报
banma2001

第2楼

审查员给出没有三性问题的结论性意见，不代表真的没有三性，也有可能是其他问题
同样，有些案子，实际上是因为没有新颖性创造性，审查员也可以给出没有实用性的结论性意见

2018/02/08 11:11 [来自安徽省]
0 举报
yout1228

第3楼

banma2001 发表于 2018-2-8 11:11
审查员给出没有三性问题的结论性意见，不代表真的没有三性，也有可能是其他问题
同样，有些案子，实际上是 ...

审查员给出没有新颖性，创造性是根据对比文件说的，不能直接的本领域的技术人员怎么样。。

但是，实用性，没见到什么对比文件，直接是脱离社会，增加制造成本，这个判断，是本领域的技术人员的判断？

比如，一种新型马桶。。。。。材质是黄金。这样的，审查员会给出没有实用性？？？？

黄金马桶确实有的。

2018/02/09 23:01 [来自北京市]
0 举报
劳楽楽

第4楼

实用性不是有标准的么，可以制造和应用，解决技术问题，然后不属于几个例外的情形，就都是有实用性的呀

2018/02/12 16:08 [来自浙江省]
0 举报
yout1228

第5楼

劳楽楽发表于 2018-2-12 16:08
实用性不是有标准的么，可以制造和应用，解决技术问题，然后不属于几个例外的情形，就都是有实用性的呀 ...

是的。一个审查意见，不符合实用性的第6条，脱离社会，增加制造成本。
还在想怎么答复。

2018/02/23 21:19 [来自北京市]
0 举报

快速回复

youtezzzz

[6]思博省省长

[北京市]

主题：8 回帖：393 积分：2314

TA最近发帖

热帖推荐