一个总的发明构思与解决问题的关系
发布时间：2018.01.26 福建省查看：2182 评论：5
总的发明构思，审查指南上写的是A包含相同或相应的特定技术特征，但是特定技术特征是对现有技术作出贡献的技术特征，然后因为现有技术作出贡献的技术特征是解B决同一个问题，然后说总的发明构思是A+B，然后说明了，问题①+②+③，独权1①+②+③，独权2②，独权3③，这样的逻辑是对的吗。还有推出了解决同一问题的，可以不满足单一性问题。以上，求教各位。。谢谢，我有点晕了。
感觉用A推出B，在用A+B限定总的发明构思，没有意义哇，还是只是为了说明后面两个独权，问题，与单一性。
评论列表
快速回复
乔桥。
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：6 回帖：117 积分：367
热帖推荐
李工仲明
2018/01/26 16:05 [来自天津市]
0 举报李工仲明
2018/01/26 16:06 [来自天津市]
0 举报乔桥。
谢谢，还是有点晕，我在想想
就是在他的观念中，推出后两个结论，可以用解决技术问题判断单一性，但是大多少审查实践，其实还是靠相同或相应特定技术特征，是这个意思吗。
2018/01/26 16:17 [来自福建省]
0 举报李工仲明
--------------------------------
你这AB，都是什么啊，说的是特征，还是问题？
然后说明了，问题①+②+③，独权1①+②+③，独权2②，独权3③，这样的逻辑是对的吗。
------------------------------
①②③，这又都是指代什么？
还有推出了解决同一问题的，可以不满足单一性问题。以上，求教各位。。谢谢，我有点晕了。
感觉用A推出B，在用A+B限定总的发明构思，
a推出b，为什么还用a+b？
没有意义哇，还是只是为了说明后面两个独权，问题，与单一性。
----------------------------
建议你把问题调整清楚了再问。
2018/01/26 16:29 [来自天津市]
0 举报qinmon
2018/05/21 09:43 [来自广东省]
0 举报