已赏 666 个果子
确定最接近的现有技术的对比文件是不是需要先选相同或者相近的领域
发布时间：2018.01.25 四川省查看：5071 评论：12
确定最接近的现有技术的对比文件是不是需要先选相同或者相近的领域，不相近的领域的文件是不是不能用于最接近现有技术的选取。
又或者不管技术领域，只要公开的技术特征最多，就是最接近的现有技术
评论列表
快速回复
飞马小子
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：26 回帖：243 积分：4010
hubing66617
“通常按照如下顺序考虑并选择最接近的现有技术：
（1）优先考虑技术领域相同或相近的现有技术；技术领域相同或相近时，优先考虑所要解决的技术问题、技术效果或用途最接近的现有技术，其次考虑公开了发明的技术特征最多的现有技术。
（2）无相同或相近技术领域的现有技术时，可以考虑选择与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术作为最接近的现有技术。
在实际确定最接近的现有技术时，除考虑独立权利要求外，还可以考虑对比文件中公开的发明从属权利要求技术特征的多少，以便于从属权利要求创造性的评价。”
审查指南里也只是用了“应当首先考虑”这样的用语而已，反过来说，难道没有相同或相近领域的对比文件，就应该以找不到最接近的现有技术作为结论直接认定方案具有创造性吗？说的是“最”接近的，必然还是存在的。
2018/01/25 10:59 [来自北京市]
0 举报飞马小子
2018/01/25 11:00 [来自四川省]
0 举报飞马小子
2018/01/25 11:01 [来自四川省]
0 举报飞马小子
2018/01/25 11:03 [来自四川省]
0 举报李工仲明
不必须。
2018/01/25 11:13 [来自天津市]
0 举报李工仲明
怎么选取，审查指南第二部分第四章，有过说明，我认为说明还是可以的。原文我也不会背了。
2018/01/25 11:14 [来自天津市]
0 举报