已赏 20 个果子
关于答复美国的非最终驳回意见中的说明书附图问题
发布时间：2018.01.23 上海市查看：1296 评论：5
收到一个美国的非最终驳回意见，由于说明书附图只有一个整体装置图，审查员认为权利要求中的一些结构特征并没有在说明书以及附图中体现。
客户提供了补充附图，因为第一次答复美国的审查意见，不太确定是否可以在答复OA时补充新的说明书附图来对结构特征进行描述？？
答复国内审查意见是不允许这样操作的，所以有没有对美国审查过程了解比较多的，像这种情况该怎么处理好？？？
评论列表
快速回复
空心菜
[3]思博镇镇长
[未知属地]
主题：5 回帖：24 积分：66
热帖推荐
anakinyang
这个要具体分析。
这么说吧，本领域普通技术人员，仅仅对着权利要求以及说明书，能否画出这个图来？如果能画出来，那么就没有引入New Matter，如果还有其它的细节特征画不出，那么就是引入了New Matter。
2018/01/23 14:38 [来自四川省]
0 举报anakinyang
2018/01/25 11:17 [来自四川省]
0 举报jim123
2018/01/30 09:05 [来自浙江省]
0 举报空心菜
谢谢答复。
想进一步请教下，因为权利要求中涉及的技术特征是在该装置组合的内部，但原图只有一张外部整体示意图，也看不出内部的构造，这种情况下，如果我增添一个分解图来示出其内部构造，算不算引入new matter呢？
2018/01/30 10:25 [来自上海市]
0 举报空心菜
非常感谢。
2018/01/30 14:38 [来自上海市]
0 举报