加载中...
推荐位 推荐位

受不了了,跑来坛子吐槽审查员

发布时间:2017.11.17 上海市查看:5222 评论:46

最近是不是实审新审查员招多了,很多审查意见都是套模板唉,不顾区别技术特征的功能,直接说是显而易见的,审查意见中评创连技术启示都省略,好意思么。 是审查员故意偷懒,还是不懂三步法? 还不是一两个案子,下半年的案子普遍这样。 走点心行不,为了驳回而驳回。强制无创。 各位做答复的都来说说,强烈谴责不负责任的审查意见。


分享

收藏(2)

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    他不讲理,你可以以理让他服啊,我以前答了很多,一通否定了所有权利要求,答复时将说明书中部分内容加到权1,就直接授权了,没再下二通了

    2017/11/17 11:24 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第2楼
    加油↖(^ω^)↗

    2017/11/17 11:48 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼
    高源的思博 发表于 2017-11-17 11:24
    他不讲理,你可以以理让他服啊,我以前答了很多,一通否定了所有权利要求,答复时将说明书中部分内容加到权 ...

    恩,赞成。楼主还是要保持冷静、理智,审查员下的审通问题越多,对代理人的答复越有利,犯不着跟他生气,想着如何通过一次意见陈述就让审查员改变主意,然后发授权通知比较好

    2017/11/17 11:53 [来自湖北省]

    0 举报
  • 第4楼
    有个案子收到两次审查意见,都没说到点子上,可见审查员对案子创造性的理解,不可能有申请人那么到位,尤其是整体发明思路和技术问题的理解,要经过细致的解说才能理解到位。以后写案子,说明书尤其是有益效果及其推理,整体发明思路的诠释,还是要尽可能写详尽

    2017/11/17 12:21 [来自广东省]

    0 举报
  • 第5楼
    这种做法和实用新型初审套模板有区别么

    2017/11/17 12:23 [来自上海市]

    0 举报
  • 第6楼
    大家不都是套模板么,我们也应该允许审查员行业迷失一下

    2017/11/17 13:11 [来自浙江省]

    0 举报

快速回复