白话“民科”

1.一次民科被坑事件，包括：
国家认可专利事务所，所述事务所位于国家技术信息技术研究所内；
被坑人员，所述人员为民科一枚；以及
专利交底书，所述交底书为民科所著，其内容涉及光学系统；
民科人员携带交底书前往研究所内安心交予所述国家认可专利事务所，其交底书未做分析和/或检索，未拆解其技术方案，独权连接关系使用光线路径，光经过光学元件前后限定，导致权利要求不符合《专利法》26条4款规定。
2.如权利要求1所述一次民科被坑事件，其特征在于：还包括提前公布，所述国家认可专利事务所未经所述被坑人员许可而提交提前公布声明。
3.如权利要求2所述,其特征在于：导致专利人索引到相同专利而不能更改和/或撤销专利文件，技术方案失去价值。
4.如权利要求1所述一次民科被坑事件，其特征在于：权利要求书写差，单独的一个独立技术方案被写为从权。
5.如权利要求4所述，其特征在：所述单独的一个技术方案在其说明书中公布不全，即不能分案申请，获得《专利法》26条3款规定；又不能重新申请专利，导致抵触申请。
6.如权利要求1所述一次民科被坑事件，其特征在于：还包括国家认可专利事务所配给的专利代理人员，所述代理人员异常自信，被坑人员寻其说明技术方案，所述代理人员不耐烦。
7.如权利要求1-6任意一项权利要求，其特征在于：申请的专利文本质量差，不符合专利法第22条难以授权；以及
还费钱。
8.如权利要求1-7任意一项权利要求，其特征在于：授权后专利无法实施和获得收益，维权困难；以及
白费钱。
9.一种为非职务发明人解决专利撰写的方法，包括：
学习和/或考取专利代理人从业资格证；
研习专利文件搜索，期间关注国内知识产权案件，提升自身技能；
相信自己，拒绝国内非北京或上海外其他省份专利代理机构和/或专利事务所。
10.启用权利要求1-9全部项，会有1+[1x（努力程度）]%的成功几率。

非职务发明人中有很靠谱的，也有很不靠谱的。
区别特征1：靠谱值高的，一般有实际的样机，有多代样机的，靠谱值更高；靠谱值低的，只有图纸和理论阐述。
区别特征2：靠谱值高的，一般用实际的样机能够验证其声称的技术效果；靠谱值低的，不能用事实证明其声称的技术效果。
区别特征3：靠谱值高的，一般不急于转让；靠谱值低的，急于转让。
区别特征4：团队作战的，靠谱值更高。

靠谱和不靠谱只是一种状态，随着时间的推移，状态可能发生变化。

没价值的技术方案还好说，要是有价值，请北京上海的代理机构费用太高，不是哪些民科承受得起的。
找其他地方的代理人不敢说100。 99的代理人给你废掉案子。共享单车，旋转拖把可都是在北京上海请的代理人，还是给废了。
民科嘛，安心搬砖靠谱

无论民科还是专门的技术机构，还是安心搞技术研发，找到合适成果转化的对象。专利也好，商业秘密保护也好，都可以啊。

在发明人还没找代理机构代理之前，专门筛选其中认为有价值的发明，免费合作形成专利，以后按该专利转化的实际数量收取一定比例的提成，这个办法不知道行不行得通。

首先一点，民科啊。
没一点影响力，公共信任力
社会权利。
找到合作天方夜谭。  

1.就算民科的技术方案真的有效！
2.专利代理人真的没问题
3.国家也给力，不为难你给你授权。
民科的专利也没有形成专利群，没有防御力。
存活都是个困难。
免费合作根本就是在浪费**，浪费钱。没人会做的  
国家也不会。
目前中国还真没几个成功的案例。