如果我先申请了发明，第二天才提交同样的实用新型会怎么样？
发布时间：2017.11.09 福建省查看：2910 评论：11
请问下，如果我先申请了发明，第二天才提交同样的实用新型专利会怎么样？会不会因为实用新型没有新颖性而被驳回？不是说只有发明才进行实审，那实用新型专利有没有进行新颖性审核？如果没有审核，那同日申请的意义表现在哪里？非常感谢，各位大佬！
评论列表
快速回复
光头海
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：20 回帖：51 积分：531
TA最近发帖
热帖推荐
李工仲明
2017/11/09 16:50 [来自天津市]
0 举报leon198561
如果依你理解发明在先申请，实用在后申请，实用授权了。那么很显然，你这个实用，非常简单就被无效了，无论你的技术多么有区别，多么有创造性，别人都不需要看具体技术方案了，因为有在先申请了。而同日申请的实用，别人要无效的话，就没有这么简单了，这就具体要看技术方案了。
2017/11/09 17:23 [来自安徽省]
0 举报陶小米
李工您好，有个疑问想请教一下
是关于抵触申请的
假如：某人申报了一项实用新型（在先申请的权1：包括A、B、C、D）；
第二天他增加了一点点内容（在后申请的权1：包括A、B、C、D、E）申请了发明
增加的E相比在先申请和现有技术有新颖性。
现在的疑问是，同事说在后发明在审查时以E来评判创造性，因为前边的ABCD连新颖性都没有了，更不用谈创造性
这种拆开看ABCD的新颖性，单独看E的创造性的方式对吗，正确姿势应该是啥样的
假如说ABCD有创造性，在后发明能授权吗
2017/11/09 17:28 [来自河北省]
0 举报T159xxxx6158Rw
我觉得：对审查员来说，就是2篇案子的审查而已。对于在后申请的发明来说，实用只能用来评价新颖性。 而你的发明权1增加了E,然后E是有新颖性的，那他就不会用实用来说你发明缺乏新颖性。发明的创造性，那就是审查员找其他对比文件，然后巴拉巴拉了。
最后我觉得，你说“假如ABCD有创造性，在后发明能授权吗”这个问题，对创造性和新颖性的评价对象是技术方案，单个的ABCD技术特征应该不存在新颖性、创造性这样的说法。因此审查员只会对你发明的方案“A+B+C+D+E”去找对比文件来说创造性的问题。
2017/11/09 17:50 [来自浙江省]
0 举报siceng
2017/11/09 17:59 [来自北京市]
1 举报李工仲明
现在的疑问是，同事说在后发明在审查时以E来评判创造性，因为前边的ABCD连新颖性都没有了，更不用谈创造性
——————————————————
你必须得找到abcd的现有技术。在先申请的abcd，不能破坏abcde的在后申请的新颖性。
2017/11/09 18:10 [来自天津市]
0 举报