加载中...
推荐位 推荐位

作16实务发现涉案专利和标准答案是否缺必特值得思考

发布时间:2017.10.28 陕西省查看:6133 评论:73

本帖最后由 T153xxxx6248Ji 于 2017-10-28 22:22 编辑

今天,认真作了遍2016年实务题。留意到:
在涉案专利说明书中有记载,“带有抓手的壶盖3、”,权利要求1中没有提到抓手
在附件3(技术交底材料)也有记载“壶盖104的中央安装有抓手105。在抓手105的旁边有一个穿透壶盖的通气孔H”,标准答案中既未将其(“抓手105”)写入独权,也未将其写入从权,值得思考!本人认为:

游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复


愿意认真思考、深入分析的朋友请发表自己见解



分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    因为想的稍微多点,只有愿意思考和较真的朋友会有兴趣,也就将观点隐藏了,莫怪!

    2017/10/28 22:17 [来自陕西省]

    0 举报
  • 第2楼
    抓手是非必要技术特征!

    2017/10/29 08:30 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第3楼
    回帖看回复

    2017/10/29 08:40 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第4楼
    回帖看答复

    2017/10/29 08:42 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第5楼
    建议你在考试的时候注意看一下考试题目的开始部分的说明。

    2017/10/29 10:21 [来自天津市]

    0 举报
  • 第6楼
    毕竟不是必特

    2017/10/29 10:22 [来自辽宁省]

    0 举报

快速回复