加载中...
推荐位 推荐位

大家帮我看一下,我的这个OA可以吗?

发布时间:2017.10.26 云南省查看:1596 评论:7

审查意见答复
尊敬的审查员老师:
您好!以下意见陈述是针对审查员老师20171010日发出的第一次审查意见通知书所作出的。
申请人仔细研究了审查意见通知书,针对审查员老师所指出的缺陷,申请人对左视图、右视图、俯视图、仰视图进行了修改,附上修改后的图片。并意见陈述如下:
一、修改说明
1、左视图、右视图、俯视图中添加了左右两面的四面虎图案,修改依据来源于原始申请文件的左视图、右视图和俯视图均记载了相应的四面虎图案;
2、调整了各个视图之间的比例;
3、在俯视图中添加了基座的投影,使基座与其他视图投影关系对应,在原始申请文件的左视图、右视图可清楚看出基座是宽于竖直灯杆的,由此在俯视图中应该能看到部分基座。
4、在左视图中基座的上端添加了正视图基座上端的连接部分的左侧视图,修改依据来源于原始申请文件的主视图和后视图均示出了基座上端的特殊结构(一个圆形和连接圆形的基座的结构),而原始申请文件的左右视图均未示出,此次修改将该缺陷修正;
5、调整了仰视图中基座的比例。
   二、修改后的图片,已经克服了审查意见通知书中指出的“整体形状图案均作了较大改动,属于明显不同的外观设计”、“各个视图图之间的比例明显不一致,影响外观设计的正确表达”、“仰视图与其他视图中基座投影关系不对应”缺陷,请审查员在修改后图片的基础上授予本外观专利专利权。
上述修改如有不妥之处,敬请指正。申请人愿意以最大的诚意积极配合审查员老师的工作,以加快审查进程。最后,申请人和代理人再次对审查员老师认真细致的工作表示由衷的感谢。


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    请大家看看格式对不呀~

    2017/10/26 14:45 [来自云南省]

    0 举报
  • 第2楼
    格式无所谓,只要你克服了审查员指出的缺陷就可以了

    2017/10/26 16:11 [来自山东省]

    0 举报
  • 第3楼
    学习学习

    2017/10/26 19:40 [来自河北省]

    0 举报
  • 第4楼
    意见陈述书正文对于格式没有严格的要求,只要你的格式不会对你的意思表达构成严重的负面影响就可以了。

    2017/10/30 01:14 [来自天津市]

    0 举报
  • 第5楼
    格式应该不是大问题。

    2017/10/30 07:43 [来自北京市]

    0 举报
  • 第6楼
    李工仲明 发表于 2017-12-10 08:14
    意见陈述书正文对于格式没有严格的要求,只要你的格式不会对你的意思表达构成严重的负面影响就可以了。 ...

    嗯嗯谢谢

    2017/10/31 11:08 [来自云南省]

    0 举报

快速回复