对于 属性为本领域公知常识的特征，是否有必要列入独权？
发布时间：2017.10.12 北京市查看：2390 评论：19
如题，请教前辈。
若将上述特征列入独权，无疑缩小了保护范围；
若不列入独权，是否会因该方案无法实现的理由被无效？考虑到上述理由，将上述特征添加在从权是否鸡肋？若不添加在从权，是否有必要在说明书中提供：上述特征为公知常识的佐证？若添加了佐证，是否可以避免被无效？
评论列表
快速回复
Michelle
[5]思博市市长
[北京市]
主题：9 回帖：121 积分：531
TA最近发帖
热帖推荐
米花
2017/10/12 11:39 [来自广东省]
0 举报vilian
2017/10/12 11:44 [来自广东省]
0 举报zhy_001
2017/10/12 11:47 [来自重庆市]
0 举报andrew201601
2017/10/12 12:00 [来自广东省]
0 举报Lotus_dmt
2017/10/12 12:25 [来自北京市]
0 举报dengfree
假设是公知常识，对“属性”而言，基本上会蕴含在某个具体的技术用语中。也就是说，你用了这个技术用语，就会认为它具有了这个属性。这种情况，不用写属性，也未尝不可。比如你说一种自行车，一般人的理解，肯定就是可以“移动”的，那么“移动”这个属性，你就不用写到权利要求里去。
2017/10/12 12:42 [来自北京市]
0 举报