关于权利要求书引用中多引多的问题
发布时间：2017.08.07 广东省查看：20378 评论：12
众所周知，从权的引用不能多引多，那么问题来了：
1、为什么不能多引多？
如：（A、B、C、D、E均为互不相关的附加技术特征）
1、一种X,包括XX，其特征在于：A。（保护A）
2、如权1所述的X，其特征在于：B。（保护AB）
3、如权1或2所述的X，其特征在于：C。（保护AC和ABC）
4、如权利要求1至3任意一项所述的X，其特征在于：D。（保护AD、ABD、ACD、ABCD）
5、如权利要求1至4任意一项所述的X，其特征在于：E。（保护AE、ABE、ACE、ABCE、ADE、ABDE、ACDE、ABCDE）
、、、、、、
只要没有进一步限定类型的特征出现，这种引法就不会出现重复的权利要求组合，也就不可能出现重复的权利项。那么回到起点，为什么不能多引多？不让多引多到底是为了限制什么？
2、不能直接多引多，但是实践中又会有间接多引多的方式，并且这种方式并未得到审查员的否认，那么请问间接多引多是否合法？如果合法，那么间接多引多与直接多引多的本质区别在哪里，为什么一个合法一个不合法？
间接多引多如：
1、一种X,包括XX，其特征在于：A。（保护A）
2、如权1所述的X，其特征在于：B。（保护AB）
3、如权1或2所述的X，其特征在于：C。（保护AC和ABC）
4、如权利要求3任意一项所述的X，其特征在于：D。（保护ACD、ABCD）
5、如权利要求3或4任意一项所述的X，其特征在于：E。（保护AE、ABE、ACE、ABCE、ACDE、ABCDE）
评论列表
快速回复
T189xxxx9296Jc
[5]思博市市长
[未知属地]
主题：4 回帖：60 积分：674
T189xxxx9296Jc
2017/08/07 16:50 [来自广东省]
0 举报To_Do
2、权3是多项引用
3、权4是单一引用（但是包括多个并列的技术方案，类似于写进一个权力要求中的**是A或B中的“或”）
2017/08/07 17:04 [来自北京市]
0 举报李工仲明
2、间接多引多，婶岔媛在实践中，或者是代理人考试，都是不干涉的。
2017/08/07 17:21 [来自天津市]
0 举报李工仲明
——————————————————————————————
这个例子，不是间接的多引多。
3是多引一的，3又作为5的引用基础，所以5还是直接的多引多的。
2017/08/07 17:22 [来自天津市]
0 举报T189xxxx9296Jc
哦哦 对对 要改成1或3就成了间接多引多了
2017/08/09 14:38 [来自广东省]
0 举报T189xxxx9296Jc
嗯嗯 多谢！
2017/08/09 14:40 [来自广东省]
0 举报