TOP
发布时间:2017.07.24 河南省查看:2145 评论:7
评论列表
andrew201601
2017/07/24 09:02 [来自广东省]
缪斯之光
2017/07/24 09:20 [来自湖南省]
douon
2017/07/24 10:29 [来自天津市]
mupeihong
andrew201601 发表于 2017-7-24 09:02同日申请应该是没问题的,但如果非同日,审查员可能认为是简单替换
2017/07/24 10:33 [来自河南省]
缪斯之光 发表于 2017-7-24 09:20本人觉得下位概念之间应该不存在相互影响新颖性吧,物联网倒是被这两个下位概念破坏新颖性,但是如果现有技 ...
2017/07/24 10:38 [来自河南省]
李工仲明
2017/07/24 10:59 [来自天津市]
快速回复
[5]思博市市长
主题:3 回帖:44 积分:906
TA最近发帖
热帖推荐
劳工
2025-11-19 10:33:03
坚持努力,站好最后一班岗
撰写工作
2025-11-26 09:07:07
专利撰写
andrew201601
2017/07/24 09:02 [来自广东省]
0 举报缪斯之光
2017/07/24 09:20 [来自湖南省]
0 举报douon
2017/07/24 10:29 [来自天津市]
0 举报mupeihong
明白,就是因为不是同日,所以觉得这样授权性很小,后面申请的还是增加些技术特征,在整体的方案上面例如通信过程写的更具体些,更加细化,之前申请的车联网是方案比较概括的,想问下这样是否可以。
2017/07/24 10:33 [来自河南省]
0 举报mupeihong
是的,目前检索的结果来看,物联网、车联网方面所申请的专利不影响所申请车联网专利的新颖性,是先申请的;现在对于梯联网是想增加些技术特征,方案上面将具体的通信实施过程写的更加具体,更细化,这样是否能够提高下授权性?
2017/07/24 10:38 [来自河南省]
0 举报李工仲明
2017/07/24 10:59 [来自天津市]
0 举报