TOP
发布时间:2017.07.06 北京市查看:2208 评论:11
评论列表
李工仲明
2017/07/06 17:03 [来自北京市]
雁阵
李工仲明 发表于 2017-7-6 17:03我认为是不符合听证原则的。
2017/07/06 17:09 [来自北京市]
雁阵 发表于 2017-7-6 17:09我感觉也是的,国知局里面驳回的没有检查吗?
2017/07/06 17:19 [来自北京市]
justear
2017/07/06 19:49 [来自吉林省]
李工仲明 发表于 2017-7-6 17:19是否直接将你所说的现有技术作为对比文件呢?
2017/07/07 11:27 [来自北京市]
雁阵 发表于 2017-7-7 11:27不是作为对比文件,是我在答复中说了一些观点,审查员在驳回的时候用这两个现有技术来反驳我的观点。 ...
2017/07/07 11:33 [来自北京市]
快速回复
[5]思博市市长
主题:4 回帖:23 积分:373
TA最近发帖
热帖推荐
fg_HQ9zsI_0189
2024-04-28 18:39:12
有没有说说专利代理正常工资应该都是多少的
张果老
2024-04-08 14:56:36
涉外案量骤减了吗
李工仲明
2017/07/06 17:03 [来自北京市]
0 举报雁阵
我感觉也是的,国知局里面驳回的没有检查吗?
2017/07/06 17:09 [来自北京市]
0 举报李工仲明
是否直接将你所说的现有技术作为对比文件呢?
2017/07/06 17:19 [来自北京市]
0 举报justear
2017/07/06 19:49 [来自吉林省]
0 举报雁阵
不是作为对比文件,是我在答复中说了一些观点,审查员在驳回的时候用这两个现有技术来反驳我的观点。
2017/07/07 11:27 [来自北京市]
0 举报李工仲明
如果他陈述的道理,已经通知过你了,那么我觉得还不严格算是违反听证原则。
2017/07/07 11:33 [来自北京市]
0 举报