关于主动修改超范围的问题
发布时间：2017.05.27 上海市查看：3749 评论：10
主动修改，要把以前没有写数量的，加上至少一个。
下位概念的图包括了多个该实体。
而且背景技术里也是讲多个该实体联网的问题。
发明的目的也是解决该多个实体因为没有联网造成的问题。
但是权要没有提过数量。
有两幅图中该上位数量是一个。
现在该实体和其上位想加上至少一个，能更好的表达我的发明。
不知道有没有超范围的风险，风险多大。
还有
实审请求时提主动修改的话，多久能知道是否接受修改的结果，
结果是以什么形式通知的。
评论列表
快速回复
BillJ
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：111 回帖：2157 积分：1688
李工仲明
2017/05/27 10:18 [来自北京市]
0 举报BillJ
上次看到你们在讨论一个方案，说数量写至少一个。
“没有写数量”与写上“至少一个”有什么区别？
您意思是“没有写数量”包括”一个“或者”多个“？
譬如票务系统，包括售票端。 （权要写的）
我想表达的是，票务系统，包括多个售票端。
譬如电影票售票，有格瓦拉、淘票票、微影儿等在线的售票平台。
我只是写： 票务系统，包括售票端。没有问题的啦？
还是有更好的表达？
2017/05/27 15:02 [来自上海市]
0 举报卜叮堡被蚊咬
2017/05/27 15:17 [来自北京市]
0 举报高源的思博
那你觉得权利要求1里写了，A上设至少一个B，后期答审查意见可以改为至少两个？
2017/05/27 15:19 [来自湖北省]
0 举报李工仲明
如果只写有某东西，而且这个东西又只能一个一个的数，那么肯定是和“至少一个”是相同的概念。
2017/05/27 15:22 [来自北京市]
0 举报BillJ
2017/05/27 18:29 [来自上海市]
0 举报