关于主动修改超范围的问题

发布时间：2017.05.27 上海市查看：3412 评论：10

主动修改，要把以前没有写数量的，加上至少一个。下位概念的图包括了多个该实体。而且背景技术里也是讲多个该实体联网的问题。发明的目的也是解决该多个实体因为没有联网造成的问题。但是权要没有提过数量。有两幅图中该上位数量是一个。现在该实体和其上位想加上至少一个，能更好的表达我的发明。不知道有没有超范围的风险，风险多大。还有实审请求时提主动修改的话，多久能知道是否接受修改的结果，结果是以什么形式通知的。

标签：用户技术而且 1100

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

李工仲明

第1楼

对于常规的，不可分割的东西而言，我不明白“没有写数量”与写上“至少一个”有什么区别。

2017/05/27 10:18 [来自北京市]
0 举报
BillJ

第2楼

嗯，刚开始没写数量，也是这么想的。
上次看到你们在讨论一个方案，说数量写至少一个。

“没有写数量”与写上“至少一个”有什么区别？
您意思是“没有写数量”包括”一个“或者”多个“？

譬如票务系统，包括售票端。（权要写的）
我想表达的是，票务系统，包括多个售票端。
譬如电影票售票，有格瓦拉、淘票票、微影儿等在线的售票平台。
我只是写：票务系统，包括售票端。没有问题的啦？
还是有更好的表达？

2017/05/27 15:02 [来自上海市]
0 举报
卜叮堡被蚊咬

第3楼

一个装置包括部件A, 我觉得其实就说明该装置包括至少是一个A，可能有人喜欢写上至少一个吧

2017/05/27 15:17 [来自北京市]
0 举报
高源的思博

第4楼

李工仲明发表于 2017-5-27 10:18
对于常规的，不可分割的东西而言，我不明白“没有写数量”与写上“至少一个”有什么区别。 ...

那你觉得权利要求1里写了，A上设至少一个B，后期答审查意见可以改为至少两个？

2017/05/27 15:19 [来自湖北省]
0 举报
李工仲明

第5楼

高源的思博发表于 2017-5-27 15:19
那你觉得权利要求1里写了，A上设至少一个B，后期答审查意见可以改为至少两个？ ...

如果只写有某东西，而且这个东西又只能一个一个的数，那么肯定是和“至少一个”是相同的概念。

2017/05/27 15:22 [来自北京市]
0 举报
BillJ

第6楼

理解了，集思广益，大家还是经验丰富。

2017/05/27 18:29 [来自上海市]
0 举报