在先申请对在后申请的影响

本帖最后由 改因截温 于 2017-5-21 21:40 编辑

仅讨论在中国的情形，域外的比较复杂，就不讨论了，不然兔子要问你收费了。
在中国，取决于申请人是否把在先申请的专利给撤回了，如果撤回了那就全输，如果没有撤回还能拿到一点点利益。
兔子认为，你的专利还处于未公开期间，因为如果本来就已经公开，还讨论个P啊！
如果没有撤回，别人利用这个技术方案在后申请并获得授权的成功机率要多种分情况讨论，兔子仅说最基本的情况，不然兔子又要问你收费了。
第一，如果在后申请是跟在先申请一模一样的技术方案，那么在后申请获得授权的几率是1+1=3的几率。
第二，如果在后申请是跟在先申请不完全相同的技术方案，那么在后申请获得授权的几率是1+1=2的几率。
如果你碰到的是兔子，我可以很明确地告诉你，你已经完蛋，而且完蛋地非常彻底。
兔子假设你稍微懂一点中国专利法，兔子也给你举一个最简单的例子说明你为什么完蛋得非常彻底。
在先申请中有一个技术特征是：1Mpa<压力p<5Mpa。 那么，兔子只需要申请一个权利要求，其它特征与此完全相同，此关于压力p的特征修改为0.9999Mpa<压力p<5.0001Mpa即可获得授权，而且在先申请保护的所有范围都同时被在后申请要求保护，到时候，你就和我分许可费吧。 如果兔子狠一点，就再让我的兄弟熊猫也申请一个专利，其中，0.9998Mpa<压力p<1.0002Mpa。 当然兔子还有其它朋友，比如狗狗，比如猫猫，到时候，你就跟兔子、熊猫、狗狗、猫猫一起分许可费吧，你想想，你能分到多少呢？ 所以，兔子可以告诉你，只要你碰到兔子，你的在先申请已经不可挽回地废了。

第一，如果在后申请是跟在先申请一模一样的技术方案，那么在后申请获得授权的几率是1+1=3的几率。
）））））））））））））））））））0
这个不一定，如果在先申请尚未公开，在后申请就已经审完了，授权公告了。那么在后申请的授权就不受在先申请的影响。

李哥，你说得特对，哈哈，不愧是高手哈。
所以说嘛，是1+1=3的几率，在陈景润手里，就是可能的嘛。
不过，从时间长度来看，在后申请即使先获得授权，还是在很大程度上会被a9.1给搞掉。
因为，审查员如果没有发现那个在后申请已经获得授权，那么在先申请也会获得授权，到时候，就是非同日的两个相同的技术方案，在先申请的专利权会被保留而在后申请的专利权尽管获得在先也无济于事。
当然，也有一种情况，就是在后申请在尽早获得授权后，此在后申请的专利权人马上通知专利局，说还有一个申请，是相同内容的，根据a9.1无论如何不能获得授权，最好再去做个公证，表明已经明示给专利局此公众意见了。
这样，就好了，只是这样的在后申请人，实在太狠了~

本帖最后由 思博版主 于 2017-5-21 22:10 编辑


还有个情况：在后申请的授权的权利要求比在先申请的授权权利要求上位。那么，在先申请要倒贴了

这可不行，不然就是没有新颖性，所以兔子举了个很谨慎的例子，1

2017/05/21 22:09 [来自上海市]

0 举报

在后申请，也只能是授权后被无效了。