探讨~次发明点放在从权还是另申请以及两者的保护范围——专利法术之另起炉灶

本帖最后由 caomao1113 于 2017-4-28 10:34 编辑

最近在总结时，似乎发现了没什么人提到的区域，就本人目前的了解好像没相关文章。
事情是这样滴，
一般对于一件产品专利，我们普遍的写法是，层层递进，范围从大到小限定，比如
权1，XX产品，包括X+Y，其特征在于，包括A+B，所述A与B如何如何……。
权2引权1，XX产品，其特征在于，所述A为A'。
权3引权1，XX产品，其特征在于，所述B为B'。
权4引权1，XX产品，其特征在于，还包括C，所述C与AB如何如何……。
权5引权4，XX产品，其特征在于，所述C为C'。
权N以此类推。
以上写法没问题很传统，保护范围自然就是
权1为X+Y+A+B，权2为X+Y+A+B+A'，权3为X+Y+A+B+B'，权4为X+Y+A+B+C，权5为X+Y+A+B+C+C'。

假设权1满足创造性的情况下，大多数人会这么写，那么如果有人研发了个类似XX产品，但是他规避了技术特征B，采用了替代技术特征b，而其他技术特征采用了改进部分，比如说为X+Y+A+A'+b+C+C'，很显然这种情况下，根据全面覆盖原则，仿制者的产品不会侵犯上面任意一项权利要求。
那么我就想到为什么我一定要将A’放到从权里而不是另申请一件专利呢，这件在后专利的申请日只需在在先专利的申请日和公开日之间就行（不包括两个时间节点），由于在后专利是在先专利的改进专利，所以它的权1可以写成：XX产品，包括A，其特征在于，所述A为A'。

那在后专利的保护范围是什么呢？见证奇迹的时刻到了！！！！！！
保护范围是   A+A'    ！！！！对于前面说的仿制者的产品X+Y+A+A'+b+C+C'，很显然就是侵权了。
由于你将次发明点另申请了件专利了，导致其保护范围扩大到了 A+A' ，那为什么会导致这种情况发生呢？个人分析原因以为主要在于目前专利法对现有技术的规定导致，假设次发明点不另申请而是再写一项独权会怎么样呢？
独权1，XX产品，包括X+Y，其特征在于，包括A+B，所述A与B如何如何……。
独权2，XX产品，其特征在于，包括A，所述A为A'。
显然我们能看出来独权1和独权2缺乏单一性，即使以后分案后单独看权2，我们也会认为该权2似乎缺少了必要技术认证，因为A是无法独立产生效果的，你怎么能在特征部分单独写A呢？
而另申请后，相当于独权1变成了现有技术，你在现有技术上改进XX产品使毫无问题的，发明点就变成的对A的改进：
新权1，XX产品，包括A，其特征在于，所述A为A'。（注意和上面独权2的不同之处）

由于在先专利还未公开，审查员也不能去评价在后专利的创造性，那么在后专利的授权率自然是能得到保障按，而且在后专利的说明书整个篇幅是围绕次发明点来描述的，比起在在先专利的说明书里的寥寥几句话或几段话无疑更有说服力。

总结，将次发明点另申请的这种类似于另起炉灶的好处：
可以有效的扩大该次发明点的保护范围；
可以增加专利申请的数量，如果你能忽悠（明明是晓之以理好吧！！）好客户或老板，那么不管是业绩或绩效都可以得到提升。
大家怎么看呢？