2014年卷三分案问题

发布时间：2017.02.08 北京市查看：1319 评论：0

2014年卷三，分案申请那个题目，公布的答案是：

需要另案提交申请的独权：
1.一种光催化剂空气净化器，包括壳体、位于壳体下部两侧的进风口以及位于壳体上部两侧的出风口，壳体底部设置有风机，在所述壳体内设置有过滤网、光催化剂板和紫外灯，其特征在于，所述光催化剂板是负载有纳米二氧化钛的三维蜂窝陶瓷网。
或者是：
1.一种光催化剂空气净化器，包括壳体、位于壳体下部两侧的进风口以及位于壳体上部两侧的出风口，壳体底部设置有风机，
其特征在于，在壳体内设置有过滤网和螺旋导风片，由此在空气净化器内形成导流回旋风道，在风道内壁和螺旋导风片上喷涂纳米二氧化钛图层，将紫外灯设置在风道中央。
需要提出两件专利申请的理由：第二个技术方案作出贡献的技术特征为“所述光催化剂板是负载有纳米二氧化钛的三维蜂窝陶瓷网”，或者是“在壳体内设置有过滤网和螺旋导风片，由此在空气净化器内形成导流回旋风道，在风道内壁和螺旋导风片上喷涂纳米二氧化钛图层，将紫外灯设置在风道中央”，从而解决催化反应不充分，空气净化不彻底的技术问题。

此处为什么将两个独权作为一个技术方案？这两个独权虽然解决的技术问题是相同的，但是技术方案是不同的，在此处是要将这两个技术方案合案申请吗？这两个独权可以分案申请吗？解决同样的技术问题的两个技术方案都是可以合案申请的吗？

标签：专利申请催化剂空气净化器过滤网二氧化钛