加载中...
推荐位 推荐位
已赏 1 个果子

发明专利意见陈述

发布时间:2017.01.20 浙江省查看:2175 评论:6

审查员找到2份对比文件,本申请相对于对比文献A是有改进的技术特征的,但审查员通过结合对比文件B用以实现相同功能的两个部件,来否定本申请的创造性,这种Cass怎么答,求助

标签: 创造性 发明专利 技术


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    先确定最接近的现有技术,A吗?找出区别特征,比如对A改进部分,分析区别特征在整体技术方案中的作用和实际解决的技术问题以及在解决技术问题中的实际贡献,还要看对比文件B有没有这区别技术特征,它是不是公知常识和惯用手段,现有技术中有没有将所述区别特征用于最接近现有技术从而获得本申请方案的技术启示,也就是说是不是显而易见的,通过分析和论述,如果确实非显而易见就有创造性。

    2017/01/20 13:45 [来自重庆市]

    0 举报
  • 第2楼
    先看对比文件是否有效,然后看对比文件与本发明技术领域是否一致,然后看应用环境是否相同,也就是是否能结合。

    2017/01/20 20:44 [来自上海市]

    0 举报
  • 第3楼
    cass,你拼写的有问题吗?我的英语水平不高。

    2017/01/20 23:51 [来自天津市]

    0 举报
  • 第4楼
    李工仲明 发表于 2017-1-20 23:51
    cass,你拼写的有问题吗?我的英语水平不高。

    case,纯属笔误

    2017/02/04 16:16 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第5楼
    miniredcap 发表于 2017-1-20 20:44
    先看对比文件是否有效,然后看对比文件与本发明技术领域是否一致,然后看应用环境是否相同,也就是是否能结 ...

    两份结合的对比文件,技术领域一致,应用环境也是相同,但是添加了一些部件使之能更好的实现本发明要保护的功能。

    2017/02/04 16:23 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第6楼
    T132xxxx7761Pf 发表于 2017-2-4 16:23
    两份结合的对比文件,技术领域一致,应用环境也是相同,但是添加了一些部件使之能更好的实现本发明要保护 ...

    这种比较头疼
    不过既然增加了部件,和更好实现发明,这也是争辩的方向。

    2017/02/08 13:07 [来自上海市]

    0 举报

快速回复