分案超范围

发布时间：2017.01.12 上海市查看：2323 评论：10

昨天跟同事讨论关于分案的情况，是这样的：一个原申请，说明书内容是汽车和飞机的主题，但是原申请的权利要求书只有汽车的主题权利要求，没有飞机的。假设这么一种情况，在n年后，该原申请要授权了，此时能否从原申请中分出关于飞机的保护主题的分案申请？这样是否超范围，显然没有超出说明书的范围，但是超出了原权利要求书的范围！如果，没有超范围而能够分案，是不是让公众猝不及防，这个飞机的分案就成了潜水艇专利了？请大家指教探讨。

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

fiki2000

第1楼

我认为是可以分案的，就是权利要求书不太好写，除非在撰写申请文件时就有意日后分案。比如仅在实施例提到一个关于飞机的整体方案的话，可能要把所有提到的技术特征都要写到权利要求中，造成保护范围过小。

2017/01/12 13:15 [来自江苏省]
0 举报
qq18014013

第2楼

对公众公开了，也向局里也交钱了，仅仅是检索相对困难而已。

2017/01/12 13:44 [来自北京市]
0 举报
yaoqingml

第3楼

分案申请满足专利法33条的规定，不超出原权利要求书和说明书记载的范围就可以。楼主说的情况当然可以分案，至于潜水艇专利，谈不上，说明书已经公开了，会玩的人如果发现说明书里有明显和权利要求不具备单一性的内容，会考虑以后申请人将分案的。

2017/01/12 13:45 [来自北京市]
0 举报
patentAlpha

第4楼

不超限可分案。

2017/01/12 13:47 [来自广东省]
0 举报
lb83074nx

第5楼

patentAlpha 发表于 2017-1-12 13:47
不超限可分案。

就是说，只要不超过原说明书的范围就可以分案了？这个分案真的是很有操作空间呀，，我又学了一招

2017/01/12 13:50 [来自上海市]
0 举报
李工仲明

第6楼

显然不是潜水艇专利，至少不是我能看得上的潜水艇专利。

2017/01/12 22:12 [来自天津市]
0 举报