TOP
发布时间:2016.12.18 浙江省查看:4258 评论:23
评论列表
李工仲明
2016/12/18 10:45 [来自天津市]
改因截温
2016/12/18 11:24 [来自上海市]
李工仲明 发表于 2016-12-18 10:45就你所说的内容而言,不属于能够享有优先权的情形。
2016/12/18 11:32 [来自上海市]
改因截温 发表于 2016-12-18 11:32李哥,其实如果特征C和D属于惯用技术手段的替换,那么要求了优先权也没有用。本申请享有优先权的技术方 ...
2016/12/18 11:39 [来自天津市]
李工仲明 发表于 2016-12-18 11:39就他的案例而言,还有一个基本因素没有考虑到,在先申请是否公开了。如果没有公开,那么你的前两行的话就 ...
2016/12/18 12:11 [来自上海市]
Blueparadise
2016/12/18 12:46 [来自浙江省]
快速回复
[4]思博县县长
主题:3 回帖:18 积分:124
TA最近发帖
热帖推荐
m_6594_q7ycv1
2024-04-28 18:02:45
(机械领域)权利要求太长
唐钰
2024-04-14 20:23:49
怎么和专利代理人合作
李工仲明
2016/12/18 10:45 [来自天津市]
0 举报改因截温
2016/12/18 11:24 [来自上海市]
0 举报改因截温
李哥,其实如果特征C和D属于惯用技术手段的替换,那么要求了优先权也没有用。
本申请享有优先权的技术方案把本申请此次写入的技术方案的新颖性破坏。
其实,在中国,优先权没什么用。
兔子理解地对吗?
2016/12/18 11:32 [来自上海市]
0 举报李工仲明
就他的案例而言,还有一个基本因素没有考虑到,在先申请是否公开了。如果没有公开,那么你的前两行的话就不对了。
2016/12/18 11:39 [来自天津市]
0 举报改因截温
嗯,李哥说得太对了~这么看来,还得要求优先权,这个要求优先权的好处在于,虽然优文中技术方案c的早于在后申请日的技术方案d,但是优文技术方案没被公开,也就不能评价技术方案d,哪怕D与C是惯常替换,也不要紧~
我们假设优文没公开哈
这次对吗?
2016/12/18 12:11 [来自上海市]
0 举报Blueparadise
这样两个申请都能下来,先申请也不会视撤,但会有抵触申请的弊端
2016/12/18 12:46 [来自浙江省]
0 举报