请问怎么处理方法和装置的关系更好呢？
发布时间：2016.11.30 广东省查看：1627 评论：5
通常开始撰写一个方案的时候，发明人给的都是一个思路上的描述，这其中通常有包括方法，也有装置的描述。我想请问的时候，大家开始在进行专利布局的时候，通常是先从撰写装置入手，然后根据装置去写方法，还是先把方法理清楚了，再根据方法去合理编写装置。是否这两种思路都是可以的，或者说在什么情况下采用哪种会更合理呢？新人有点困惑。
评论列表
快速回复
T136xxxx2434Zc
[4]思博县县长
[广东省]
主题：4 回帖：6 积分：284
江湖一小菜
2016/11/30 16:46 [来自广东省]
0 举报lireifeng231
不错的点子。
2016/11/30 16:47 [来自陕西省]
0 举报T182xxxx2652Qp
2016/11/30 16:58 [来自浙江省]
0 举报SophieChen01
对于既包括方法也包括装置的情况，还需要看 :
1）是这几条独权之间有没有主次关系， 比如，方法是否必须依赖于装置的结构才可以实施，
2）这件申请最主要的改进点是方法还是产品的结构，以计算机类的发明为例，对于既可以通过功能性限定来写虚装置，也可以写成对应的方法的案件，如果虚装置中存在本申请独有的新的模块，则可以认为改进了产品的结构，
3）对于判断不清以方法为主还是以产品为主的情况，还有一种考虑因素，就是方法的权利要求不如产品权利要求容易维权，所以可以尽量优先写产品权利要求.
2016/11/30 17:45 [来自北京市]
1 举报集佳soooojian
很棒的思维 很能解决问题
2017/04/27 10:01 [来自广东省]
0 举报