庆丰包子维权，李逵与“李鬼”的斗争

最高人民法院近日对北京庆丰包子铺（以下简称庆丰包子铺）与山东庆丰餐饮管理有限公司（以下简称庆丰餐饮公司）侵害商标权与不正当竞争一案作出（2016）最高法民再238号再审判决，撤销此前的判决并判决庆丰餐饮公司停止侵权行为和使用"庆丰"字号的不正当竞争行为、赔偿庆丰包子铺损失及费用5万元。长达3年的官司，最后获赔5万元且能在多大程度上消除侵权影响还未可知，老字号维权进退维谷可见一斑，从最早的"王致和"商标海外维权到如今的庆丰包子铺维权，老字号发展史上多的是高成本维权的辛酸故事，业内人士指出，老字号不仅仅是商业符号更是地方历史文化，维权极有必要，但维权成本高，或依赖第三方法律代理的发展来提高企业的维权积极性。

　　　 维权3年获赔5万

公开资料显示，2013年有济南的投资者打算加盟北京庆丰包子铺，在工商部门注册商标时发现济南已经有一家以"庆丰"命名的餐饮公司，庆丰包子铺在得知情况后与山东庆丰公司进行交涉，交涉无果之后庆丰包子铺以商标侵权向济南中级人民法院起诉山东庆丰公司。据报道，山东庆丰餐饮在经营当中突出使用"庆丰"这一商号，同样作为餐饮企业已经构成商标侵权。"庆丰包子铺认为庆丰餐饮这些行为使得消费者对庆丰包子铺与庆丰餐饮产生了混淆误认，侵犯了庆丰包子铺的政策商标专用权并构成不正当竞争，在济南市中级人民法院对庆丰餐饮提起诉讼，要求庆丰餐饮停止侵权行为、发布声明消除影响并赔偿经济损失50万元及合理支出9万元。"

但济南市中级人民法院的判决并不如人愿，一身判决庆丰餐饮未构成侵权及不正当竞争，后山东省最高级人民法院二审维持一审判决。近日最高人民法院给出再审判决，尽管胜诉，但判决结果依然令人唏嘘不已。业内人士指出，即便是执行判决，是否能够真正有效消除影响还很难说，5万元的赔偿甚至都不一定能够覆盖相关的经济支出，更遑论这么长周期对应的时间成本和相关人力成本。

庆丰包子铺为北京华天饮食集团旗下品牌，公开资料显示，"华天饮食于1998年1月经核准注册取得"慶豐"商标，商标注册证第1171838号,核定服务项目第42类（现为第43类）：餐馆，临时餐室，自助餐室，快餐馆和咖啡馆。2008年8月14日，上述商标经核准变更注册人名义为北京庆丰包子铺。2003年7月21日，北京市西城区庆丰包子铺经核准注册取得"老庆丰＋Laoqingfeng"商标，商标注册证第3201612号，核定使用商品第30类：方便面，糕点，面包，饺子，大饼，馒头，元宵，豆沙，包子，肉泡馍。2008年11月13日，上述商标经核准变更注册人名义为北京庆丰包子铺。"

　　 跨区维权有点儿难

　事实上挣扎在企业维权成本高泥潭中的不仅仅是庆丰包子铺，随着品牌意识的逐渐强化，不少老字号都加入了维权大军。