公开课｜超正男神授课，你确定不来听？

发布时间：2016.11.10 北京市查看：2612 评论：10

【思博学院公开课第40期】昨晚的公开课直播，华中科技大学的法学硕士——大帅哥熊正以2013年日本知的财产高等裁判所Apple v Samsung案件为视角，向大家分享了FRAND授权声明下SEPs权利行使的限制规则研究。

熊正先是带着大家对2011年Apple&Sumsung案件进行了回顾，提出了双方争议的焦点在于：

1、三星公司对ETSI作出FRAND声明，是否意味着苹果公司与三星公司之间的专利权许可合同成立；

2、三星公司基于本案专利权请求停止侵权（假处分）是否属于权利滥用；

3、专利损害赔偿额（SEPs费率）的确定。

紧接着向大家介绍了案件的判决结果并加以分析：

一审判决分析：

东京地裁在审理Apple所起诉的债务不存在确认之诉后，于2013年2月28日做出一审判决。在一审判决中东京地裁认定，Apple的产品iPhone 3GS与iPad（Wi-Fi+3G）并未侵害相关争议专利权利，但iPhone 4与iPad 2（Wi-Fi+3G）则构成侵权。

二审判决分析：

Samsung向日本知财高裁就前述一审判决提起上诉，而知财高裁在2014年5月16日做出二审判决，其中虽维持一审有关专利侵权的认定结果，但变更一审认定Samsung不得行使损害赔偿请求权的法理与判决结果。

最后，熊正结合主题对案件进行了总结：

该案件被称为“日本标准必要专利第一案”，知财高裁从权利滥用法理出发，阐释 SEPs专利权利的行使应受到何种限制的判决见解被说明与讨论。

其中就损害赔偿请求权的行使，SEPs 专利权人被允许请求“符合 FRAND 授权条件的权利金相当额度”内的损害赔偿数额，除非前述请求有显失公平的情况。但若其请求超过符合 FRAND 授权条件的权利金相当额度的损害赔偿数额，则构成权利滥用，除非 SEPs 专利权人可以举证证明有对方并无依据 FRAND 授权条件取得授权的意思等特殊情事的存在。

好多小伙伴问我免费报名直播后是否具备该录播课的听课权限，在这里我做一下解释：

很遗憾，免费报名直播的小伙伴是不具备录播课听课权限的。因此，建议大家及时关注公开课，报名占座，积极参与公开课直播。

接下来我将陆续对广大公开课听众进行回访，收集建议，从而提升听课体验。此外，也将开通公开课微信群，用于课程的讨论交流。

悄悄告诉你，本期公开课录播已上架——

我要听课

还有，下期的公开课由女神宋嘉瑜博士在地球另一端为大家带来直播，赶快报名占座吧！

报名占座

标签： iPhone 一审判决苹果公司 samsung 三星公司

收藏
点赞
举报

评论列表

siceng

第1楼

@MrDWade 思博已经有公开课微信群，先用这个旧的行不？你问问思博君，她应该知道，让她拉你进去。
（我这两天太忙不能开微信。）

2016/11/10 20:22 [来自北京市]
0 举报
siceng

第2楼

或者另开微信群扫码进去也可以。你们定吧。

2016/11/10 20:27 [来自北京市]
0 举报
siceng

第3楼

熊正很像胡歌，比他年轻。

2016/11/10 20:27 [来自北京市]
0 举报
siceng

第4楼

宋嘉瑜的课已经有一百多名小伙伴报名了，真是好机智啊。

2016/11/10 20:28 [来自北京市]
0 举报
siceng

第5楼

2016/11/11 13:02 [来自北京市]
0 举报
zhanglinfeng

第6楼

不错

2016/11/11 14:44 [来自河北省]
0 举报

快速回复

MrDWade

[7]思博铁粉

[未知属地]

主题：155 回帖：197 积分：5461

TA最近发帖

热帖推荐