公开课|超正男神授课,你确定不来听?
发布时间:2016.11.10 北京市查看:2647 评论:10
【思博学院公开课 第40期】昨晚的公开课直播,华中科技大学的法学硕士——大帅哥熊正以2013年日本知的财产高等裁判所Apple v Samsung案件为视角,向大家分享了FRAND授权声明下SEPs权利行使的限制规则研究。熊正先是带着大家对2011年Apple&Sumsung案件进行了回顾,提出了双方争议的焦点在于:
1、三星公司对ETSI作出FRAND声明,是否意味着苹果公司与三星公司之间的专利权许可合同成立;2、三星公司基于本案专利权请求停止侵权(假处分)是否属于权利滥用; 东京地裁在审理Apple所起诉的债务不存在确认之诉后,于2013年2月28日做出一审判决。在一审判决中东京地裁认定,Apple的产品iPhone 3GS与iPad(Wi-Fi+3G)并未侵害相关争议专利权利,但iPhone 4与iPad 2(Wi-Fi+3G)则构成侵权。 Samsung向日本知财高裁就前述一审判决提起上诉,而知财高裁在2014年5月16日做出二审判决,其中虽维持一审有关专利侵权的认定结果,但变更一审认定Samsung不得行使损害赔偿请求权的法理与判决结果。 该案件被称为“日本标准必要专利第一案”,知财高裁从权利滥用法理出发,阐释 SEPs专利权利的行使应受到何种限制的判决见解被说明与讨论。其中就损害赔偿请求权的行使,SEPs 专利权人被允许请求“符合 FRAND 授权条件的权利金相当额度”内的损害赔偿数额,除非前述请求有显失公平的情况。但若其请求超过符合 FRAND 授权条件的权利金相当额度的损害赔偿数额,则构成权利滥用,除非 SEPs 专利权人可以举证证明有对方并无依据 FRAND 授权条件取得授权的意思等特殊情事的存在。 好多小伙伴问我免费报名直播后是否具备该录播课的听课权限,在这里我做一下解释:
很遗憾,免费报名直播的小伙伴是不具备录播课听课权限的。因此,建议大家及时关注公开课,报名占座,积极参与公开课直播。接下来我将陆续对广大公开课听众进行回访,收集建议,从而提升听课体验。此外,也将开通公开课微信群,用于课程的讨论交流。 还有,下期的公开课由女神宋嘉瑜博士在地球另一端为大家带来直播,赶快报名占座吧!
siceng
(我这两天太忙不能开微信。)
2016/11/10 20:22 [来自北京市]
0 举报siceng
2016/11/10 20:27 [来自北京市]
0 举报siceng
2016/11/10 20:27 [来自北京市]
0 举报siceng
2016/11/10 20:28 [来自北京市]
0 举报siceng
2016/11/11 13:02 [来自北京市]
0 举报zhanglinfeng
2016/11/11 14:44 [来自河北省]
0 举报