16年撰写，细想一下，这玩意是实新客体吗？

发布时间：2016.11.08 河北省查看：1927 评论：4

细想一下。这个东西要保护的或者说该保护的是个啥。带搅拌工具的茶壶吗？不对啊。商家真的卖时，茶壶和搅拌工具肯定是分开放的啊，不算侵权啊。人买回家了自己合在一起使用，也不侵权啊。那保护个茶壶有毛用。看来还是得保护搅拌工具。

收藏
点赞
举报

评论列表

wslijietc123

第1楼

交底材料最后一段记载了，茶壶为现有茶壶，搅拌工具使用时可不用改变现有茶壶结构，只需要穿过茶壶的透气孔即可！由此可知发明点确实主要在搅拌工具上，但茶壶的权要必须要写，所以要合案撰写两条主权，写茶壶时要引用任意一款在先权要！当然，个人的想法不一样，我对这写法是蛮有信心的！

2016/11/08 07:39 [来自浙江省]
0 举报
wslijietc123

第2楼

还有楼主说的这种情况，并不能一定认定是不侵权的，当说生产的搅拌工具只能用于茶壶上时，应当具有间接侵权或引导侵权之嫌！

2016/11/08 07:49 [来自浙江省]
0 举报
甜甜可乐哦了

第3楼

wslijietc123 发表于 2016-11-8 07:39
交底材料最后一段记载了，茶壶为现有茶壶，搅拌工具使用时可不用改变现有茶壶结构，只需要穿过茶壶的透气孔 ...

我觉得你说的挺有道理的，考试时候我是这样想的，因为交底材料最后一段的开头是带有搅拌工具的茶壶，有****有益效果，这里的有益效果有两个，我也觉得要写两个独权，一个搅拌工具，一个加有搅拌工具的茶壶，最后一段的有益效果刚好针对这两个独权（这个思路跟他们后来检索到的已经授权的专利原型一个思路），但是我后来纠结来纠结还是写了两个独权，一个是茶壶，一个是用于权1所述茶壶的搅拌工具。。。。哎。。。。

2016/11/08 08:09 [来自河南省]
0 举报
wslijietc123

第4楼

甜甜可乐哦了发表于 2016-11-8 08:09
我觉得你说的挺有道理的，考试时候我是这样想的，因为交底材料最后一段的开头是带有搅拌工具的茶壶，有** ...

差不多么，先后顺序的问题，我觉得这样好写点，就把工具写前面了！

2016/11/08 08:43 [来自浙江省]
0 举报

快速回复

acbbli

[7]思博铁粉

[未知属地]

主题：3 回帖：155 积分：7508

TA最近发帖

热帖推荐