加载中...
推荐位 推荐位

题三满满地套路这大坑大家踩了没?对1实施例已经公开了棍插盖搅拌了!

发布时间:2016.11.07 江苏省查看:11999 评论:94

本帖最后由 TxiaxxxxotuNo 于 2016-12-19 04:11 编辑

交底书里首先写了找搅拌不方便和摆搅拌不方便,引诱你写搅拌插孔,然后在交底书里又写优选螺旋搅拌,引诱你不考虑螺旋,但是这都是套路,这是客户写的交底,并不是说明书!,大家难道没看到说明书里强调了三遍的螺旋搅拌的效果?接下来就是大坑中的大坑,题四出题人故意让你写对涉案专利的效果,而不是对涉案和对比1到3的效果,因为如果这样做,你就会在写效果的时候发现搅拌插孔搅拌已经被对比文件1实施例,全部公开了,连新颖性都满足不了!对比文件1图里清楚的画了搅拌插入杯盖!我们知道考虑新颖性的时候最主要考虑的就是特征实质相同,即使效果领域解决问题有差异,也可认为没有新颖性,这是审查指南上黑纸白字都写那的.所以主权的区特是搅拌器是螺旋状


分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    你在说什么?

    2016/11/07 16:22 [来自河北省]

    0 举报
  • 第2楼
    我当时也是没写螺旋,后来做了第四题,回过头来想,就把螺旋加独权了,还看到了那个什么现有技术搅拌部形状在搅拌时茶叶运动速度慢,不利于茶叶快速浸出,然后优选螺旋,我当时就想,那个优选是不是坑啊,想把螺旋坑到从权里。说实话,如果是你说的那样,我这次估计可以合格了,哎~~~

    2016/11/07 16:24 [来自广东省]

    0 举报
  • 第3楼

    搅拌上下或旋转插入孔中搅拌已经被对1公开了不是区别特征了!

    2016/11/07 16:25 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第4楼
    123

    2016/11/07 16:27 [来自辽宁省]

    0 举报
  • 第5楼
    弱弱的问一句,现有技术中的搅拌工具能够自由活动吗???

    2016/11/07 16:28 [来自广西壮族自治区]

    0 举报
  • 第6楼
    herman 发表于 2016-12-18 23:24
    我当时也是没写螺旋,后来做了第四题,回过头来想,就把螺旋加独权了,还看到了那个什么现有技术搅拌部形状 ...

    这本来就是出题人的套路,不然都是模版不搞点创新,这考试还有意义么?

    2016/11/07 16:28 [来自江苏省]

    0 举报

快速回复