思博2016专代考试考后交流群

Sherra:
不过也只能是个总结了，记个流水账，毕竟我也不是大拿哈，不是成功经验，权当个美好回忆记录下来吧
我:
是啊。

由于思博2016考后交流微信群已满，需要进群的同学请看这里https://jinshuju.net/f/p3IEkx 或者加mysipo426请思博君老师拉你

张洁:
看我画的对比文件对吗
张洁:
忘了
DH:
实施例2好像不对
DH:
弹性的是实施例3吧
雨乔:
可弹性在例3
松:
嗯
Lulu:
我忘了
松:
2是螺旋
松:
叶片
张洁:
不是
张洁:
弹性在二
张洁:
可拆卸在三
DH:
？记错了？
DH:
我咋记得是3
雨乔:
我也记得在3
松:
都可拆啊
胖子麻(╭??????)╭?:
3不是。
冯旭(广东广和律师事务所律师):
3都可拆
DH:
2的叶片和杆部一体成型
松:
3弹性件
冯旭(广东广和律师事务所律师):
原文都有提及
张洁:
三是弹性的话
Lulu:
管它在哪……都可以弹弹弹~
张洁:
所有的螺旋都可拆
雨乔:
搅拌装置部分，把手，杆部和搅拌部
张洁:
所有搅拌部都可拆
良:
弹性和十字结构都是实施例三
张洁:
所有螺旋都可弹
雨乔:
实施例1是把手和杆部可拆
松:
是的
松:
全部都可拆
冯旭(广东广和律师事务所律师):
对2是“一体成型”
良:
十字连接
Grace:
我记得实施例三可拆
张洁:
至少一端可拆是必特吧？
Grace:
说错了
冯旭(广东广和律师事务所律师):
原话
Grace:
实施例三是弹性的
DH:
2的叶片沿着杆件周围延伸形成为搅拌部
松:
12是把手和干部可拆，3是干部和搅拌部可拆
张洁:
例一二都是一体成型
良:
实施例一和实施例二一体成型，实施例三十字连接
冯旭(广东广和律师事务所律师):
张洁?，可拆不放在独权
张洁:
三是可拆，螺旋可弹。
Grace:
我没写一端可拆这个必要技术特征
松:
可拆才容易穿过孔啊
良:
对
张洁:
至少一个可拆才能穿孔
Steven_Mr:
我说的是权1张洁?
Grace:
如果孔够大呢
Lulu:
可拆不用放独权吧
冯旭(广东广和律师事务所律师):
Grace?，独权不写，写入从权
Steven_Mr:
权1已经可以解决技术问题了，所以不缺
DH:
没说搅拌工具具体结构权1
松:
可拆非必特
DH:
就不要可拆
Grace:
我写的从权
张洁:
Lulu?多大？大到把手掉进去？
Grace:
哈哈哈
Grace:
头能伸进去
松:
没有脑洞大
张洁:
我觉得至少一头可拆是权一
Grace:
头从下往上塞进孔里
Lulu:
我想的是，就留在茶壶盖上也行啊，不用拆下来了
DH:
你把搅拌工具具体结构放权1了？
Grace:
没想那么多
小江湖:
可以穿过去，在做成固定的
Lulu:
两边都出不来也不影响啊
小江湖:
先穿
Lulu:
是滴
张洁:
穿好了，再粘死，誓死不拆
Grace:
我发现三个实施例都是螺旋形状
张洁:
我写进去了
张洁:
其他结构也行
Lulu:
嗯嗯，我就是这么想的，所以没写进独权
良:
我表示分案了
小江湖:
不拆，也可以解决技术问题
良:
一套不一定具体结构的独权
雨乔:
我写了个特别2的从权
松:
雨乔?什么
良:
一套上位具体结构为充螺旋状
张洁:
可弹引用的是螺旋，还是可拆卸螺旋，还是可拆卸，还是所有？那一体成型杆子也要弹了！
张洁:
良?
小江湖:
只是螺旋
Grace:
可弹应该都适用吗
雨乔:
我觉得张洁?说的至少一端可拆可以是个从权
Steven_Mr:
我撰写的独权基本上抄材料中方案的第1段
张洁:
孔是共同特定，所以不分案
小江湖:
其他地方没什么用
良:
本分点
良:
根据交底书内容来
小江湖:
对2图片上也有气孔，现有技术
张洁:
独权写多了？我
雨乔:
我写的从权是把手和杆部是可拆卸的或些一体成型的
雨乔:
是不是特别，2
Grace:
最接近的现有技术是涉案专利，涉案专利里面没有孔啊
良:
孔不是共有特征吧
松:
够大的从权
小江湖:
对2图片上有
Steven_Mr:
孔是区别特征
的的:
大家写了多少条
良:
解决第一个技术问题，不用孔的结构
Lulu:
好像写了10个
雨乔:
还写了个杆部和搅拌部是可拆卸或者一体成型
Steven_Mr:
没有孔，不能对流
张洁:
小江湖?
辰光:
我写了12个
张洁:
对二上有孔吗？
Lulu:
孔是现有技术
良:
解决第二个技术问题才需要龙
的的:
表示没看见前面有孔
小江湖:
交底书最后有提示，孔是现有技术
雨乔:
还有个是搅拌部是螺旋状
的的:
哈哈，还真有和我一样的，我也没注意
Lulu:
对二的图上画了孔
张洁:
孔是最大的发明

期望大家多发一些主题帖，认真写较长的题目回忆，和答案回忆。抓紧今晚写好。
请立即打开电脑写回忆贴子吧。2017年6月出官方卷三答案。2017年6月出官方卷三答案。理由看这里 http://bbs.mysipo.com/thread-524014-1-1.html 大家一定要立即打开电脑、手机，在论坛上写一写新帖子。

我:
要立即打开电脑、手机，在论坛上写一写新帖子。
良:
请问
的的:
有搅拌装置是写前序还是特征
Lulu:
我比较喜欢看图，所以我一眼就看到前面的图有孔，然后交底书说利用茶壶原有的孔，不用改变结构
Grace:
搅拌充分涉案专利已经解决啦
Steven_Mr:
我只是写1个独权
张洁:
siceng?如果固定到杯盖上，那就发明搅拌工具了？天大的误会
Steven_Mr:

张洁:
孔即便有，也是必特
Grace:
我觉得应该根据情况改变要解决的技术问题
小江湖:
对流是因为搅拌器，不是因为控
良:
涉案专利搅拌没有本发明充分
我:
@张洁 是吧。你的思想这么多。明天白天好好发表一个系统的有图有文的帖子哈。
小江湖:
壶盖不是绝对密封的
Grace:
原来这样啊
Lulu:
嗯，孔是肯定要放独权的，不然其他都没法玩了
Grace:
我以为有孔才能对流呢
我:
先回忆客观的题目，再回忆你自己写的主观的答案。这两部分主客观要分开。
张洁:
孔是原来就有的，应写在现有技术部分？

?张洁:
孔是原来就有的，应写在现有技术部分？
Steven_Mr:
我也以为
张洁:
Lulu?，放独权是一回事
雨乔:
涉案专利在一个平面搅拌，后撰专利可以上下动，所以对流
Lulu:
张洁?是啊，写前面
张洁:
划界是另一回事
松:
哈哈
松:
有个对比文件图上有个孔
松:
但没写出来
的的:
早知不画界了
的的:
哈哈
张洁:
交底书上呢？？？
的的:
都没咋看二，直接写了觉得
Grace:
我把胡把啥的全写进前序部分了
松:
那里直接写了
Lulu:
就是图上很大一个孔，我一眼就瞄到了
Grace:
因为没时间思考
良:
雨乔?说的对，但是并不是因为孔
张洁:
关键交底书上，对孔咋描述的
颜廷响:
张洁?反正我写的至少一个是可拆的，否则根本没法装配，估计搞过机械设计的人都得这么写
DH:
从权里可以这么写
我:
猜分数赢大奖，最高5000元课程等你拿 http://bbs.mysipo.com/thread-524076-1-1.html
张洁:
步兵校尉?有人说穿好了再粘死，誓死不拿下来