[A9]关于法9条的一些问题

@李工仲明

昨天，我在另一个贴子里说了我这边一个案子的情况，跟你不一样，但是有相似之处：
1、申请人甲，申请一项实型A；
2、接到办理登记手续通知书后，未按期缴纳办登费；
3、接到视为放弃取得专利权通知书；

到这里，专利未被公开，因为没有公告。

4、这份申请文件，由申请人乙提报实型申请，为实型B；
5、收到审查意见，法九条；

怎么弄？跟审查员打电话，审查员说情况特殊，需要研究一下再说。
通电话的过程中，发现已经提交了针对OA的意见陈述，让等回案结果就行。

意见陈述上，提交了申请人甲出具的《申请权转让声明》

这里的问题，跟楼主是一样疑惑的：

按专利法的规定，抵触申请，必须是公众所知的，也就是公开或公告后的案子。
这样使用法九条，就出现了楼主所说的麻烦，申请过程中视撤或主动撤回的案子，根本就没到公告的环节，也不存在继续授权的可能性（不论是视撤还是视为放弃取得专利权还是主动撤回，案子都不具备重新授权的条件——当然，得排除可以申请恢复专利权的期限（1、不可抗力两年；2、正当理由两个月）

审查员真是拿法九条当干粮啊

我手上也有一个和你一样情况的案子，申请人没交办登费，后面申请人过了期限又想拿权利，又交了一份同样的申请，来法九条，我把所有权项合并提交了，3个月过去了，还没接到通知，不知道什么情况

如你所说的，法9条的核心是同样的发明创造只能授予一项专利权

在先申请明显不具备继续授权的可能性，那么在考虑到后续是否会存在要求在先申请优先权的情况下，审查员在审查在后申请时，能不能将在后申请的审查时间延后到“在先申请的各种期限”的期限届满日之后，这是一个问题，在这种情况下，直接来法九条的意见，这是不合理的

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

为什么会有新颖性问题