关于删不删权4的一些看法。

发布时间：2012.11.06 湖南省查看：2798 评论：3

合并23作为独权'，然后合并234作为合并后的权二是符合审查指南要求的，只是我觉得没有意义的，保护了A+B+C的方案，你觉得从权再加一个A+B+C+D的方案会使得要求保护的范围更大了么，其实没有，侵犯ABCD必定侵犯ABC的方案，写ABCD的方案的作用无非就是万一ABC无效了还可以有退路，但是只多了泡沫材料这个特征的从权你觉得有退路么，依然没有，所以我觉得4删除与否都可以，关键是23合并作为独权。

收藏
点赞
举报

评论列表

4234076

第1楼

没人鸟我，伤心，自己顶上去

2012/11/06 10:53 [来自湖南省]
0 举报
lilax

第2楼

删不删除应该看出题人想要什么样的结果。关于原权4，我认为出题人想要看你对实用新型保护客体的掌握程度，只要在答案中写明了改材料是已知材料，不属于对材料本身的改进，可以看做是对产品的构造进行的改进。只要将上述点说明白了，你可以保留原权4，也可以综合分析有权4也不会给保护梯度带来好的影响，因此建议删除。只要自圆其说就可以了。但是出题人想要看到的答案必须出现。

2012/11/06 10:59 [来自北京市]
0 举报
4234076

第3楼

额，对于加亮的参考答案，我还是。。。自己顶上去。。。。

2012/11/26 23:15 [来自湖南省]
0 举报

快速回复

进城搬砖

[4]思博县县长

[湖南省]

主题：4 回帖：80 积分：214

TA最近发帖

热帖推荐