索赔9000万，诺基亚胜算几何？

      若“诺基亚公司（下称诺基亚）赢得在中国对国内企业的标准专利侵权诉讼，则国内的手机企业，包括国内的系统供应商、基站供应商都有可能陷入被动。”上海华勤通讯技术有限公司（下称华勤公司）副总经理金爱珠说。2010年底，诺基亚起诉华勤公司侵犯8件专利权，索赔９000万元，并向国内近20家手机企业发出律师函。随后，华勤公司向国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）提出专利无效宣告请求，近日，专利复审委员会宣告诺基亚3件涉案专利无效。
９000万元索赔
2010年12月， 诺基亚向上海市第一中级人民法院递交8起专利侵权诉讼，该8起诉讼均指向华勤公司。诺基亚认为，华勤公司未经许可，在其制造和销售的手机产品中，使用了其8件专利技术，侵犯了原告的专利权，并造成了巨大的经济损失，请求法院判令华勤公司立即停止侵权，赔偿经济损失和合理费用共计９000万元。
据了解，该8件专利权为“无线电装置”、“带有照相机的移动通信装置”、“通信终端”、“选择数据传送方法”、“用户设备、蜂窝无线电网及其中的位置更新方法”、“无线电话网络中的数据传输”、“移动通信系统中的用于语音传输的方法和设备”、“根据在移动通信系统中确定的协议在确定的层中处理数据的方法和设备”。该8起诉讼中，因其中有4件专利涉及通信标准专利而合并审理。
“涉案专利技术中，很多属于通讯行业基础专利，诉讼结果将对国内手机产业将产生重大影响。”华勤公司副总经理金爱珠在接受中国知识产权报记者采访时表示，除了华勤公司外，包括天语在内的近20家国内手机企业陆续收到诺基亚发出的律师函，其以专利侵权为由要求收取高额专利许可使用费用。
影响很大
“若诺基亚赢得在中国对国内企业的标准专利侵权诉讼，则中国的手机企业，包括中国的系统供应商、基站供应商将彻底沦为代工厂，整个行业将再无机会谈设计和创新。”金爱珠忧虑地表示，现在国内的手机企业比当年的DVD处境更为艰辛，由于上游芯片公司的竞争白热化，利润快速下滑，手机行业内也有大公司开始减员，在手机行业生存面临困难的时候，诺基亚等国外企业要求收取高额专利许可费的行为无疑将让这些企业更加艰难。
目前，诺基亚、爱立信、西门子等公司对手机终端的专利许可报价都是每台手机销售价的1%至1.5%或0.5欧元至1欧元中的高者，而10家通信巨头至少占有85%的GSM(全球移动通讯系统）标准专利，按上述算法，这些专利许可费至少在销售价的15%以上，对于利润不足10%的中国手机通讯产业，无疑是难以承受之重。GSM标准专利针对的是所有通信设备，即不止是终端，还包括系统、基站等网络设备，目前诺基亚已经对国内的手机设计厂商提起专利侵权诉讼，如果诺基亚赢得针对国内企业的标准专利侵权诉讼，即意味着其他标准专利持有者也可以按此操作，他们马上也会接踵而至，不但向国内的手机企业，而且向国内的系统供应商、基站供应商收取专利许可费。
2010年，我国手机产量达到10.15亿部，占全球产量的比重由2009年的54.8%上升到62.5%。国产手机稳稳坐上了全球产量第一的宝座。 手机行业所产生的社会效益和经济效益已经成为我国国民经济不可或缺的组成部分。手机国产化也是中国手机行业的发展趋势，该行业的发展不仅打造了民族品牌，而且提升了国内手机行业的技术水平；国产手机逐渐进入了全球市场，为社会提供了更多的再就业岗位，据有关数据统计，手机行业的再就业人员已超百万。
然而，由于国内手机行业起步较晚，专利等知识产权大多集中于国外知名通信企业，自主知识产权发展缓慢。而这些国外知名通信企业通过参与或引进制定技术标准形式将专利等知识产权运用于标准之中，这样国内企业必然使用该标准。现阶段，国外通信巨头向我国手机企业提起侵权诉讼或主张收取高额的专利许可费用的现象层出不穷，使我国的手机企业承担了沉重的法律责任以及高成本的压力。
“目前，国内手机主要出口市场集中在印度、中亚、非洲的一些国家，占据了全球大部分中低端手机市场，一些国际大厂商在退出中低端手机市场之际，希望能够借助知识产权继续获取高额利润。因而，以诺基亚为首的国际手机巨鳄对国内多家手机通信企业发起了专利诉讼。”本案代理人之一、北京同立钧成知识产权代理公司总经理刘芳接受中国知识产权报记者采访时表示，这些被诉企业均为手机代工企业，其中不乏为中兴、华为、步步高做代工的手机企业。
3件专利被无效
2011年3月，因认为诺基亚的涉案专利稳定性较差，华勤公司对原告主张的8件专利全部提起无效宣告请求。目前，专利复审委员会已就涉案的“无线电装置”、“带有照相机的移动通信装置”、“通信终端”3件涉案专利做出宣告专利权全部无效的决定。
对于“无线电装置”专利，专利复审委员会认为，该专利权利要求和本领域常用技术手段的结合并不具备突出的实质性特点和显著的进步，因此，宣布该专利权全部无效。对于“带有照相机的移动通信装置”的专利，专利复审委员会认为，该专利权利要求和本领域常用技术手段的结合并不具备突出的实质性特点和显著的进步，因此，宣布该专利权全部无效。对于专利“通信终端”，专利复审委员会认为，该专利权利要求不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，宣布该专利权全部无效。
本案代理人之一、北京同立钧成知识产权代理公司资深专利代理人刘芳接受中国知识产权报记者采访时表示，对于这些专利被宣告无效，也深有感触。在专利纠纷中，面对专利侵权纠纷，无论专利是否为国外大公司的，还是小公司或者个人的专利，都应有充分地深入研究，必要时应勇于挑战专利。
诺基亚涉案3件专利被无效后，上海一中院知识产权合议庭多次与诺基亚进行沟通，阐明最高人民法院关于妥善处理专利侵权与专利确权关系的司法政策，有效释明利害关系。在合议庭的推动下，诺基亚已就上述3起案件撤回起诉，待相关行政诉讼结束后，再决定是否主张权利。
“3件涉案专利被宣告无效，树立了我们的信心。”金爱珠表示，华勤公司已经拥有授权专利500多件，以后，华勤公司将更加注重专利申请与保护，提高企业知识产权运用水平。
“国内很多手机企业都拥有优秀的技术，但他们还没意识到将这些技术及时地形成自己的专利，未能凸显这些技术的优势。”刘芳认为。

http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?articleid=23570