加载中...

| 注册帮助中心咨询热线：16710405812

TOP

不知道有没有人发现卷三这个问题

发布时间：2011.11.10 江苏省查看：2654 评论：5

无效题，标号（7），在说明书和权力要求书中不一致，说明书中（7）是薄膜，权力要求3和4中是刺破部（具体叫什么我记不清了，就是那个意思）。

收藏
点赞
举报

评论列表

ist

第1楼

我发现另外一个附图的问题，撰写题实施例三中那个隔挡片在图9中的位置（与文字部分一致）跟在图7、8中位置（与文字部分不一致）是不同的。

2011/11/10 08:31 [来自广东省]
0 举报
WUSUOWEI

第2楼

记性真好

2011/11/10 09:27 [来自上海市]
0 举报
SRV69

第3楼

完全记不住了。

2011/11/10 09:31 [来自北京市]
0 举报
huyk

第4楼

()不是无效理由吧,只是用于解释,应该任何阶段都可以修改,能提升到不支持或不清楚的高度吗?再说,纯粹的()错误连审查员都可以依职权修改呀

2011/11/10 09:36 [来自浙江省]
0 举报
noelfox

第5楼

huyk 发表于 2011-11-10 09:36
()不是无效理由吧,只是用于解释,应该任何阶段都可以修改,能提升到不支持或不清楚的高度吗?再说,纯粹的()错误 ...

我把这个提了个不清楚。

2011/11/10 09:55 [来自江苏省]
0 举报

快速回复

noelfox

[5]思博市市长

[未知属地]

主题：34 回帖：467 积分：785

TA最近发帖

热帖推荐