作用机理的发现
发布时间：2016.08.31 重庆市查看：1557 评论：4
在化学领域内，两种物质一样，用途也一样，但是对比文件只发现了物质其中一种作用机理，因此给出了用于A1用途的启示，但是申请文件发现了物质的另外一种作用机理，因此在对比文件的基础上还可用于A2用途，其中A1和A2是A用途的两个分支，审查员认为对比文件给出了用于A1的启示，虽然没说能用于A2实际上也是能用于A2的，申请文件发现的机理并不会导致两种使用的效果不同，因此不具有创造性，大家帮忙出处注意，有没有好的辩驳办法？
评论列表
快速回复
努力的向日葵
[7]思博铁粉
[重庆市]
主题：8 回帖：70 积分：5705
TA最近发帖
热帖推荐
努力的向日葵
2016/09/01 09:21 [来自重庆市]
0 举报马克西米连
2、辨析A1机理在A1领域中的应用与实际效果存在缺点或者瑕疵，导致A1机理在A2领域中的不适用，不存在A2领域应用的技术启示。
3、找到A1应用与A2应用中存在未预期的效果差异，较可行的方法是缩小范围，限定一些使用条件，以支持效果差异。
2016/09/01 10:05 [来自河北省]
0 举报beiyigiraffe
2016/09/01 11:24 [来自上海市]
0 举报努力的向日葵
A1和A2是非常接近的两个领域，A1虽然没说能应用与A2领域，也就说说存在一定的其实但是效果没有预期，我们的申请文件也只是说可以用于A2领域但也没说效果
2016/09/07 12:00 [来自重庆市]
0 举报