TOP
发布时间:2016.08.07 广东省查看:4673 评论:23
评论列表
李工仲明
2016/08/07 18:40 [来自天津市]
一次搞掂
李工仲明 发表于 2016-8-7 18:40看看是否属于同一发明构思了。如果不属于,那么最好就不要合案申请了。
2016/08/07 20:03 [来自广东省]
fyf860106
2016/08/07 21:11 [来自湖南省]
kucaogen
2016/08/07 22:56 [来自重庆市]
一次搞掂 发表于 2016-8-7 20:03这样跟没回答没啥区别
2016/08/08 08:21 [来自天津市]
kucaogen 发表于 2016-8-7 22:56如果外壳和阀芯解决技术问题的具体结构中没有相同或相应的对现有技术有贡献的特定技术特征,不属于一个总的 ...
如果外壳和阀芯解决技术问题的具体结构中没有相同或相应的对现有技术有贡献的特定技术特征,不属于一个总的构思
2016/08/08 08:32 [来自天津市]
快速回复
[4]思博县县长
主题:12 回帖:60 积分:299
TA最近发帖
热帖推荐
小博的知识产权
2025-12-16 12:27:31
寻求电学代理人
t_7396_zMw9kv
2025-11-26 15:30:36
兼职
李工仲明
2016/08/07 18:40 [来自天津市]
0 举报一次搞掂
2016/08/07 20:03 [来自广东省]
0 举报fyf860106
2016/08/07 21:11 [来自湖南省]
0 举报kucaogen
2016/08/07 22:56 [来自重庆市]
0 举报李工仲明
关键问题在于你的发明构思是什么?这个事情只能是由当事人自己判断,不是外人单单凭借外壳、阀芯这类的词汇就可以判断出来的。
2016/08/08 08:21 [来自天津市]
0 举报李工仲明
属于一个发明构思,这是很抽象的概念。而是否有相同或相应的特定技术特征,是很具体的判断方法,当然了,也是婶岔媛对于抽象概念没有办法判断的时候所采取的下策。所以不能属于前面这个“具有相同或相应的特定技术特征”,并不意味着绝对不属于同一发明构思。
如果申请人能够证明你的多项权利要求的技术方案属于同一发明构思,那么就无需讨论特定技术特征的问题了。
2016/08/08 08:32 [来自天津市]
0 举报