[A2.3]急，请教关于计算机程序的答复该如何写？

发布时间：2016.07.20 北京市查看：4011 评论：9

本帖最后由李工仲明于 2016-12-6 11:46 编辑

   之前写了一个关于自控的实用新型，主要是为了工业领域的一个精确控制的系统设备，需要实时调用了计算机数据中的配比表，并通过计算公式进行控制信号输出。
   最近收到一通，审查员的意见如下：
   该实用新型涉及计算机程序，解决该技术问题需要依据该计算机程序，即实际上包含对方法本身的改进，因而不属于专利法第二条第三款实用新型保护客体，若申请人能证明程序是现有技术，则申请人应提供相关证据。
   从属权项引用权利要求1的全部特征，其改进点在于计算机程序，及实质上包含对方法本身的改进，因而不属于专利法第二条第三款实用新型保护客体。
   综上，该申请不能授予专利权，而且该专利申请文件中没有记载任何可获专利权的实质内容，因此不具授权前景。如申请人未能在有效期内提供有说服力理由，申请将被驳回。

   请各位老师、专家给指点一下，此情况审查员的真正意图是什么，该如何答复？该实用新型是否还有授权可能？

标签：专利申请申请人计算机程序说服力有效期

收藏(2)
点赞
举报

评论列表

siceng

第1楼

这么好的问题，在http://www.mysipo.com/topic/lizhi/ 也问一问吧

2016/07/20 12:25 [来自北京市]
0 举报
siceng

第2楼

我看没啥意图啊。
若申请人能证明程序是现有技术，则申请人应提供相关证据。
你看看实用新型的定义吧。

2016/07/20 12:27 [来自北京市]
0 举报
zshwi0924

第3楼

涉及调用数据，必然涉及通信，由此涉及方法。。。。由此审查员认为不授权主体。

这种情况非常难办啊

2016/07/20 12:54 [来自北京市]
0 举报
gangong

第4楼

该如何答复？该实用新型是否还有授权可能？

2016/07/20 13:05 [来自北京市]
0 举报
86420757

第5楼

首先，审查员说的是有道理的。
其次，如果非要答复，你找一下权利要求里面有没有从属权利要求是对于硬件方面的改进，或者对机器设备的改进。如果有，提到权1。接着把你的软件方面的内容去检索一下，找一篇专利文件或其它已经公开的文件，该文件的公开日要在你的申请日之前，然后证明你的软件方面的技术是现有的。真正的改进点在硬件或设备上。这样还有可能授权。

2016/07/20 14:35 [来自江苏省]
0 举报
gangong

第6楼

86420757 发表于 2016-8-30 21:35
首先，审查员说的是有道理的。
其次，如果非要答复，你找一下权利要求里面有没有从属权利要求是对于硬件方 ...

如果利用优先权改成发明申请是否也是一个思路？

2016/07/20 15:28 [来自北京市]
0 举报

快速回复

[4]思博县县长

[未知属地]

主题：14 回帖：57 积分：108

TA最近发帖

热帖推荐