权利要求修改的数值范围是原权利要求和实施例的组合 不符合专利法33条

亲们我做了一个化学方面的案子，一审没有创造性，然后开始改各种数值范围与对比文件区分开来，结合实验结果找到了自己的创造点，现在来了二审，授权前景看起来是有的，说权利要求修改的数值范围是原权利要求和实施例的组合 不符合专利法33条，具体情况是这样的 举个例子打比方，原权利要求中的一个重要组份A含量为0.01~3%，说明书中还公开了A的较优选择是0.05~2%，A的最优选择是0.1~1%，实施例中A的含量公开的是0.1%和0.16%这两个点，对比文件中这个A的用量为0.5%左右，A在人们通常的认知中是加的越多效果越好，我在答复文件中将A的含量修改为0.1~0.16%，由于A的量反其道而行之随后大达到了理想的效果因此具有了创造性，由于申请文件中A的最优选择是0.1~1%我相当于把0.16这个点加了进去，缩小了范围，最大范围也小于0.5%，现在的审查意见是，这种修改“实质上是将原权利要求1的技术方案与实施例3中的技术方案进行了组合，组合后的技术方案未记载在原说明书或权利要求书中，也不能直接或毫无异议的获得所以不符合专利法33条”，现在想到底怎么样是最好的解决办法，我现在觉得要是我直接改成A的含量是0.01%、0.05%、0.1%、0.16%这几个数值应该是没问题的吧，那我的权利要求岂不是很搞笑就剩下几个点了，虽然可能可以授权，但是感觉有点痛苦，想问问大家有什么好的办法？？？