这种写法为什么不是重复授权?求教。
发布时间:2016.05.28 湖南省查看:4276 评论:13
评论列表
快速回复
3165686
[7]思博铁粉
主题:246 回帖:1871 积分:3951
热帖推荐
-
张果老
2024-04-08 14:56:36
涉外案量骤减了吗
13评论 1 -
唐钰
2024-04-14 20:23:49
怎么和专利代理人合作
27评论 1
lwboss
2016/05/28 08:59 [来自贵州省]
0 举报李工仲明
2016/05/28 09:43 [来自天津市]
0 举报3165686
谢谢谢谢
2016/05/28 10:41 [来自湖南省]
0 举报3165686
谢谢谢谢
2016/05/28 10:42 [来自湖南省]
0 举报四处乱逛
因为所有的改进专利与基础专利的关系都可以简单表示为你说的那种情况。
专利权是一种排他权,如果两份专利有保护范围重合,没法界定了,谁排谁呢?
范围交叉不要紧,重复授权要搞的是范围重合的情况。
2016/05/28 11:08 [来自浙江省]
0 举报happyZL
保护范围是否相同,我认为可以采用“对比新颖性”的方法判断。
权1和权2相比较,显然不存在新颖性问题,因此,而只不属于相同的保护范围,故:不存在重复授权的问题。
2016/05/28 12:38 [来自黑龙江省]
0 举报