如何判断审查意见通知书中对比文件不构成最接近的现有技术？
发布时间：2016.05.10 安徽省查看：3478 评论：5
如题，查阅了网上的一些资料和出版的书籍，很少涉及到这个问题，基本上都是从结构原理进行辩驳对比文件不构成最接近的现有技术，还有木有其他的突破点呢？@李工仲明
评论列表
快速回复
郭大美
[6]思博省省长
[安徽省]
主题：16 回帖：408 积分：2875
热帖推荐
李工仲明
2016/05/10 09:30 [来自河北省]
0 举报郭大美
李工这个观点之前老师傅也告诉过我，但是根据审查指南的内容：最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础，那么，在审查意见中，最接近的现有技术如果都不对，缺少了评价的基准，个人理解从某种角度就是一个很好的答复突破口。
2016/05/10 10:22 [来自安徽省]
0 举报李工仲明
你看到哪个婶岔媛的审查意见通知书还给你确认最接近的现有技术是不是对比文件1？
现在，他们只要列出来对比文件的相关内容，对于区别技术特征进行评价就可以了。至于D1是不是最接近的，他们并没有说。
如果你坚决认为你自己的想法是对的，你可以尝试一下，别怪我没有提醒你风险。
2016/05/10 10:27 [来自河北省]
0 举报flyseesee
1、假设审查员给出的文件不是最接近的现有技术，你用这个反驳那么你是不是得自己举例说明最接近的现有技术是什么，这不是给自己挖坑吗，最终还是得回到说明申请具备创造性的路上。
2、假设审查员给出的文件不是最接近的现有技术，说明他的审查意见可能存在很大的问题，这样你从技术问题、技术方案和技术效果的角度去论证申请具备创造性其实很多时候比审查员找准了最接近的对比文件要简单。
2016/05/10 16:18 [来自北京市]
0 举报郭大美
谢谢楼主的意见，您说的第一点：参照哈尔滨专利事务所给出的答复意见，是从结构原理方面着手答复的，无需找出最接近的现有技术；第二点也是我的疑惑问题：例如权1的创造性评价是D1+D2+D3，我们基于的条件是：审查员给出的D1文件不是最接近的现有技术，那么就缺少判断发明是否具有突出的实质性特点的基础了，D2和D3就没有用武之地了，无需再进行创造性的争辩了呀
2016/05/10 17:01 [来自安徽省]
0 举报