关于权利要求中“a和／或b”的撰写方式。
发布时间：2016.03.07 四川省查看：2077 评论：10
收到个审查意见，认为我权利要求中用了，“a和／或b”，导致不清楚，不符合26.4的规定。
首先，我用在了独权1中。
其次，以前也用过和／或的描述方式，只不过用在从权，并没有收到审查意见。
那么，这次的审查意见，只是由于“和／或”的描述方式不能用于独权但可用于从权喃？还是审查员搞错了？
我是修改喃？还是不修改喃？
大家先给个看法，如果是我错了，我就改，如果审查员错了，我就打电话问问审查员什么原因。
评论列表
快速回复
hq2013
[6]思博省省长
[四川省]
主题：18 回帖：774 积分：2445
李工仲明
至于本身是否清楚，则要看其处的环境来判断了，例如A和/或B，这肯定是说3种情况 a、b、a和b。这个是清楚的。
但是，如果你说a和b和c和/或d，那么这是什么意思？是3种选择：1、abc；2、abcd；3、d，还是1、abc；2、abcd；3、abd。总之，是ab+（c和/或d），还是（abc）和/或d。这个或许就说不清了。
2016/03/07 15:10 [来自天津市]
0 举报babbyso
“和/或”，是舶来品，翻译自“and/or”，作用是省权要、省空间（美观）。
从汉语的角度上看，“和/或”并非日常用语，因此，认为不清楚是有理由的，因为我根本不懂这个词是什么意思。
但是，如果单拆分来说，2个对象的和/或是清楚的，“a和/或b”存在3种情况 a、b、a和b，因此，也是可以解析得清楚的，如果是3个及以上对象的和/或，是很容易发生混淆的。可以看出，这个下审通和不下审通，都是有道理的。
如果非要解析，你将审查指南中用“和/或”的例子给带上吧，然后给审查员打个电话，说已经是有公开的了，看看他答不答应吧，答应的话就意见陈述，不答应的话就修改呗，改成类似，a和b中的至少一者，a和b中的一者或多者。
2016/03/07 15:23 [来自广东省]
0 举报real_alu
“根据专利法第二条第三款的规定，实用新型应当是针对产品的形状和／或构造所提出的改进。”
然后告诉审查员这句话出自《审查指南》第一部分第二章 6.2
2016/03/07 15:46 [来自重庆市]
0 举报yaoqingml
2016/03/07 16:51 [来自未知属地]
0 举报流水脉脉
汉语其实本来就在表达逻辑方面是比较欠缺的（汉语擅长表达意境），这个或/和，相当简洁而明确，是为数极少的从英语中学来并能直接用于汉语的表达方式，而且能表达严谨的逻辑结构，希望能保留并发扬。当然撰写人也要注意，权利要求中使用“或/和”其实表达了三种技术方案，一定要先理清楚，不能让审查员困惑。
2016/03/07 18:20 [来自湖南省]
0 举报hq2013
2016/03/22 21:47 [来自四川省]
0 举报