由司法考试报考条件引发的关于普法的探讨
发布时间：2016.01.11 安徽省查看：8281 评论：74
本帖最后由 水娃 于 2016-1-15 12:26 编辑
正方与反方的观点均摘自 http://bbs.mysipo.com/thread-128765-1-1.html
我觉得很有意思，不知道大家有没有兴趣讨论一下
正方与反方的观点均摘自 http://bbs.mysipo.com/thread-128765-1-1.html
我觉得很有意思，不知道大家有没有兴趣讨论一下
14
辩手
距离结束还有 天 小时 分 秒
法学是精英教育，通过司法考试不见得就有较高的法律水平和法律思维，如果不经过系统的本科法学全日制教育的熏陶，很难有崇高的法律信仰，这是我见到的很多理科生通过司法考试的表现。另外，普法不代表司法考试通过多了就是普法，理科生当初之所以没有报法律，说明压根就不想从事法律这行，为什么还要给你机会？！
正方观点(2)
VS
反方观点(21)
门槛高了，学法的人更少，应该把门槛降低，增高门槛，使一些想学法的就学不了，中国法盲太多了
评论列表
快速回复
水娃
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：38 回帖：3459 积分：60766
热帖推荐
yaoqingml
2016/01/11 10:15 [来自北京市]
举报水娃
2016/01/11 10:15 [来自安徽省]
举报txl1985
2016/01/11 10:25 [来自上海市]
举报txl1985
2016/01/11 10:27 [来自上海市]
举报txl1985
水娃想过参加司法考试么？
2016/01/11 10:28 [来自上海市]
举报yaoqingml
1、“不经过系统的本科法学全日制教育的熏陶，很难有崇高的法律信仰”，那直接给本科法学全日制毕业生发法律职业资格证就可以，设置一个司法考试绝对劳民伤财。
2、“法学是精英教育”，本科法学全日制就是精英，这层次太低了，司法考试应该只允许法学博士报考。
3、“通过司法考试不见得就有较高的法律水平和法律思维”，看来目前命制司考题目的那些大学教授水平太低了，统统下岗。
4、“理科生当初之所以没有报法律，说明压根就不想从事法律这行，为什么还要给你机会？！”应当严禁法学毕业生从事任何非法律工作，压根就不想从事非法律行业，为什么还要给你机会？！
2016/01/11 10:29 [来自北京市]
举报