我想说，3个实施例分三个独权写在一份申请中，应该是错误的！
发布时间：2015.11.11 江苏省查看：3479 评论：10
本帖最后由 hujianfeng359 于 2015-11-11 16:03 编辑
如果三个实施例分成三个独权写在一份申请中，那么紧固装置就是特定技术特征，也就是说特定技术特征是有新颖性的，竟然有新颖性，那完全可以独权是紧固装置，三个实施例作为从权，但是紧固装置相对于现有技术不具有新颖性。因此3个实施例分三个独权写在一份申请中，应该是错误的！
如果三个实施例分成三个独权写在一份申请中，那么紧固装置就是特定技术特征，也就是说特定技术特征是有新颖性的，竟然有新颖性，那完全可以独权是紧固装置，三个实施例作为从权，但是紧固装置相对于现有技术不具有新颖性。因此3个实施例分三个独权写在一份申请中，应该是错误的！
评论列表
快速回复
hujianfeng359
[4]思博县县长
[江苏省]
主题：15 回帖：157 积分：254
hujianfeng359
也就是说，今年应该是要上位的，也不可能考你分成3份申请。上位的话要么就是2个实施例上位，要么就是3个实施例都上位
2015/11/11 11:48 [来自江苏省]
0 举报hujianfeng359
2015/11/11 11:50 [来自江苏省]
0 举报hujianfeng359
2015/11/11 11:56 [来自江苏省]
0 举报hujianfeng359
2015/11/11 12:02 [来自江苏省]
0 举报狗尾巴草
上位的词不一定非要出现在交底书中，审查指南规定是从上下文能推导出来的，就是获得支持
2015/11/11 12:29 [来自湖南省]
0 举报成明
2015/11/11 12:43 [来自四川省]
0 举报