今年的实务题与哪年的更像？

发布时间：2015.11.10 山东省查看：1693 评论：9

听大家讨论，好像与2011年的饮料瓶盖挺像，是这样吗？

收藏
点赞
举报

评论列表

whxls

第1楼

去看看11年参考答案，或许有启示。

2015/11/10 07:37 [来自山东省]
0 举报
刷卡人老婆

第2楼

我无效完全是按照11年的答案来写的。就连权3的弹性6，，，没有26.4我也是按照11年来的。就不知道撰写了。

2015/11/10 08:05 [来自北京市]
0 举报
李工仲明

第3楼

与2011年的，除了少论述优先权成立不成立之外，几乎是如出一辙。

2015/11/10 09:35 [来自北京市]
0 举报
wyuchemysbg

第4楼

刷卡人老婆发表于 2015-12-21 15:05
我无效完全是按照11年的答案来写的。就连权3的弹性6，，，没有26.4我也是按照11年来的。就不知道撰写了。

完全赞同。可以说基本上是照抄11年无效的考法。特别是权3得不到说明书的支持，也是要限定弹性。权4引用权1和权2时，无引用基础导致的不清楚，唯一不同的是，权4多个一个不清楚的理由，“最好....”，出现大小不同的两个保护范围。所以，今年无效分析部分基本上拉不开差距，我觉得应该是撰写才是考试能体现出区分度的。

2015/11/10 09:41 [来自广东省]
0 举报
wenfeimeng

第5楼

wyuchemysbg 发表于 2015-12-21 16:41
完全赞同。可以说基本上是照抄11年无效的考法。特别是权3得不到说明书的支持，也是要限定弹性。权4引用权 ...

一个入门考试，要那么高的区分度做什么？你以为考常春藤联盟呀。这种考试就考一下基本概念是否清晰就可以了。其他的边做边学吧。

2015/11/10 10:20 [来自广东省]
0 举报
wyuchemysbg

第6楼

wenfeimeng 发表于 2015-12-21 17:20
一个入门考试，要那么高的区分度做什么？你以为考常春藤联盟呀。这种考试就考一下基本概念是否清晰就可以 ...

没有一定的区分度，那试问那通过率如何控制呢？我说的是一定，这个一定很能会很小，但是要有。

2015/11/10 11:15 [来自广东省]
0 举报

快速回复

whxls

[5]思博市市长

[未知属地]

主题：25 回帖：148 积分：531

TA最近发帖

热帖推荐