这样修改超范围？
发布时间：2015.10.20 广西壮族自治区查看：2310 评论：12
原权利要求结构如下：
权1，一种XXX，其特征在于A
权2，根据权1，其特征在于B
权3，根据权1或2所述，其特征在于A'
权4，根据权3，其特征在于C
权5，根据权3，其特征在于D
权6，根据权3，其特征在于E，
审查意见说权1至权6没有创造性，修改，如下：
权1、一种XXX，其特征在于A'、C、D.（将原权2、3、4合并到权1中，A’替代A）
权2、根据权1，其特征在于B
权3、根据权1，其特征在于E
现在来审查意见，说权3修改超范围。理由是权3的技术方案是A‘+C+D+E,这个技术方案原文件中没有限定。
这个……，有点懵了。
评论列表
快速回复
[6]思博省省长
[未知属地]
主题：72 回帖：1682 积分：2716
热帖推荐
李工仲明
不过实审过程中，婶岔媛这么发oa，确实有些吹毛求疵了。
2015/10/20 21:12 [来自天津市]
0 举报大马甲
哎，把权3删了，
反正也是没啥用的。
2015/10/20 21:26 [来自广西壮族自治区]
0 举报han_jiangxue
原权利要求要求的特征简言之就是：
权1：A
权2：A+B
权3：A‘或A’+B
权4：A‘+C 或 A“+B+C；
你修改后的权利要求1是：A'+C + D，D是原权5的附加特征，而非原2-4的附加技术特征，楼主到底是将原权2-4合并到权1，还是将原2-5合并到权1？另外，个人认为，合并原权2-4到权1与删除原1-3，直接将权4作为独权基本是等同的，没有实质区别；
2015/10/20 21:31 [来自山东省]
0 举报zhaokk
2015/10/20 22:29 [来自上海市]
0 举报miafey
按照权利要求的从属关系，严格来说确实没有A‘+C+D+E这个技术方案，但一般来说，除非CDE之间是相互替代的关系，否则的话说明书中应该有描述，描述各个可选或者优选特征之间可以自由组合。
要是说明书里没写，那就是撰写的问题。
不过一般都会有的，因为中国不允许多引多，所以说明书里需要将组合方式写清楚才行。
2015/10/20 23:23 [来自英国]
0 举报春晓
2015/10/21 08:24 [来自河北省]
0 举报