这个问题该如何答辩？
发布时间：2015.07.26 上海市查看：2330 评论：12
本帖最后由 机电太阳能发电 于 2015-7-26 19:13 编辑
我的发明，包含A,B,C,D,E，比对文件，涉及A,B,D,E，现在检索报告说：里面的A,B,D,E，比对文件都有了，所以没有创造性，但是我多了一个C，所以有新颖性。。。
帮帮忙！里面的那个C是我的发明中最关键的东西之一，没有那个C，这个东西实际上是无法工作的-----比对文件最终没有授权，可能就是没有实用性的缘故。
我就搞不懂了，一项可以让机器工作起来的关键性内容，居然会没有创造性，真不知道这个创造性是如何定义的！
诸位大侠帮帮忙，给我出出主意，看怎么答辩才好，
我的发明，包含A,B,C,D,E，比对文件，涉及A,B,D,E，现在检索报告说：里面的A,B,D,E，比对文件都有了，所以没有创造性，但是我多了一个C，所以有新颖性。。。
帮帮忙！里面的那个C是我的发明中最关键的东西之一，没有那个C，这个东西实际上是无法工作的-----比对文件最终没有授权，可能就是没有实用性的缘故。
我就搞不懂了，一项可以让机器工作起来的关键性内容，居然会没有创造性，真不知道这个创造性是如何定义的！
诸位大侠帮帮忙，给我出出主意，看怎么答辩才好，
评论列表
快速回复
机电太阳能发电
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：22 回帖：122 积分：228
real_alu
2015/07/26 17:31 [来自重庆市]
0 举报shunway
你或者争辩c没有公开 或者争辩没有结合启示
2015/07/26 17:53 [来自北京市]
0 举报机电太阳能发电
审查员说“常用技术手段”
如果是常用技术手段，为什么比对文件不使用这个“常用技术手段”？
2015/07/26 19:08 [来自上海市]
0 举报机电太阳能发电
2015/07/26 19:12 [来自上海市]
0 举报机电太阳能发电
本来我想着PCT申请一定会通过的，回过头来再进行国内的，这一下搞得我措手不及，不知道怎么办好了。
不过国际申请还是要申请的，这样的发明不申请国外专利对不起国家，对不起人民，更对不起自己，再说我也不相信其它国家的审查员也一样蠢。
只是这样一搞，我要做好应对准备---万一国外以此做借口给我找麻烦呢？
2015/07/26 19:19 [来自上海市]
0 举报shunway
删除回复内容
2015/07/26 20:16 [来自北京市]
0 举报