加载中...
推荐位 推荐位
20 个果子

实用新型这一类审查,该怎么答复?找茬似的找出一些没有具体说明的结构,然后说不清楚。

发布时间:2025.09.16 河南省查看:2000 评论:6

根据说明书记载的内容,在本申请中,设计一种************,其中,设置有检测块、接近开关、控制器等结构,但是并未给出具体的装配构造,又如何保证与接近开关的位置关系,具体的装配构造是怎样的,对所属技术领域的技术人员来说,该手段是含糊不清的。

感觉现在针对实用新型的审查套路都差不多了,你补充吧,说你没记载超范围。
你说公知常识吧,审查员不认。
审查员说你没创造性的时候,什么都是公知技术,审查员这个时候就是个全知者,而且不需要跟你解释。
说你不清楚、公开不充分的时候,审查员这个时候就变成了个大白痴,这也不知道那也不清楚。




分享

收藏

点赞

举报

评论列表

  • 第1楼
    说白了 就是不想给你过 给你过了他们要扣绩效

    2025/09/16 14:40 [来自安徽省]

    收起回复 0 举报
    • 2025-09-18 09:45:08 [来自河南省]

      回复 0 举报
  • 第2楼

    2025/09/18 09:44 [来自河南省]

    0 举报
  • 第3楼
    看看微信推送的,“最近两个月收到的实用新型审查驳回”,让你见识到更多驳回理由,希望对你有帮助

    2025/09/18 12:47 [来自江苏省]

    0 举报
  • 第4楼
    这些零部件是不是创新点,如果不是创新点的话,就答是公知常识,现有技术,在此不作赘述。至于审审要怎么干,其实都已是定数。

    2025/09/19 11:23 [来自浙江省]

    0 举报
  • 第5楼
    首先确定创新点,如果这些零部件现有技术也有,区别点仅在于“与接近开关的位置、装配关系”等,那么确实得说清楚这个;说明书未记载的话,就是公开不充分,无法答复;唯一能争辩的就是自己尝试重新定位创新点,将这些区别点定义为现有技术。
    如果是现有技术,搜索一些公开的资料、案例加上套话去论证是现有技术。

    2025/10/05 10:06 [来自广东省]

    0 举报

快速回复

头像

张无忌

[河南省]