26.3款
发布时间：2025.05.23 甘肃省查看：709 评论：0
法律条文：说明书应当对实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；所属技术领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现该实用新型的技术方案，解决其技术问题， 并且产生预期的技术效果。
审查标准：审查员会站位所属技术领域的技术人员，按照说明书记载的内容，就能够实现该实用新型的技术方案，解决其技术问题， 并且产生预期的技术效果；
实际审查过程中的问题：1、审查员会脱离说明书记载的原始技术问题，提出技术方案存在其他问题，但是这种问题不会导致无法解决记载的原始技术问题，也能产生预期的技术效果；
2、审查员会脱离说明书记载的原始技术问题，提出方案存在其他问题，但是这种问题会导致技术方案无法解决记载的原始技术问题，也就不能产生预期的技术效果；
3、审查员依据说明书记载的原始技术问题，提出方案本身原理无法实现，会导致无法解决记载的原始技术问题，也就不能产生预期的技术效果；
4、审查员依据说明书记载的原始技术问题，提出方案无法解决记载的原始技术问题（技术方案符合自然规律），也就不能产生预期的技术效果；
第1种情况，技术方案存在其他问题，大多数是由公开不充分导致的，也就是发明人或者代理人认为是现有技术，而审查员认为不是现有技术，一般也不会主动去获取，这种情况下答复时需要提供证据进行证明。（对于所属技术领域的技术人员：是指一种假设的“人”，假定他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但他不具有创造能力。如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或者优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力，所属技术领域的技术人员有能力需获取申请日前的现有技术，但是对于实用新型专利来说，审查员（所属技术领域的技术人员）不会主动去获取现有技术，仅仅以自己的知识储备去判断，但是对于发明专利来说审查员（所属技术领域的技术人员）必须去获取现有技术，因为发明专利进行创造性审查，而实用新型不进行创造性审查也就不主动检索）。
其他情况，除非审查员误判，否则基本不可能通过。
以上纯属个人观点
审查标准：审查员会站位所属技术领域的技术人员，按照说明书记载的内容，就能够实现该实用新型的技术方案，解决其技术问题， 并且产生预期的技术效果；
实际审查过程中的问题：1、审查员会脱离说明书记载的原始技术问题，提出技术方案存在其他问题，但是这种问题不会导致无法解决记载的原始技术问题，也能产生预期的技术效果；
2、审查员会脱离说明书记载的原始技术问题，提出方案存在其他问题，但是这种问题会导致技术方案无法解决记载的原始技术问题，也就不能产生预期的技术效果；
3、审查员依据说明书记载的原始技术问题，提出方案本身原理无法实现，会导致无法解决记载的原始技术问题，也就不能产生预期的技术效果；
4、审查员依据说明书记载的原始技术问题，提出方案无法解决记载的原始技术问题（技术方案符合自然规律），也就不能产生预期的技术效果；
第1种情况，技术方案存在其他问题，大多数是由公开不充分导致的，也就是发明人或者代理人认为是现有技术，而审查员认为不是现有技术，一般也不会主动去获取，这种情况下答复时需要提供证据进行证明。（对于所属技术领域的技术人员：是指一种假设的“人”，假定他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但他不具有创造能力。如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或者优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力，所属技术领域的技术人员有能力需获取申请日前的现有技术，但是对于实用新型专利来说，审查员（所属技术领域的技术人员）不会主动去获取现有技术，仅仅以自己的知识储备去判断，但是对于发明专利来说审查员（所属技术领域的技术人员）必须去获取现有技术，因为发明专利进行创造性审查，而实用新型不进行创造性审查也就不主动检索）。
其他情况，除非审查员误判，否则基本不可能通过。
以上纯属个人观点
评论列表
- 暂无评论数据
快速回复
知产小弟
[5]思博市市长
[甘肃省]
主题：4 回帖：49 积分：575
TA最近发帖
分享
收藏(1)
点赞(3)
举报