有个建议，提交专利时可选提交相关研发材料。针对有充分研发材料的案件，适当放低一点创造性要求也未尝不可

发布时间：2025.05.07 福建省查看：1867 评论：18

这样能对真正需要保护的产品起到一定的作用

收藏(1)
点赞(1)
举报

评论列表

天道1

第1楼

旨在让审查员尽量减少“容易想到”等理由对需要保护产品进行驳回

2025/05/07 10:14 [来自福建省]
1 举报
提醒加班小助手

第2楼

研发材料充分只能说明申请文件的真实性，这个自证清白的环节如果存在，那放在初审比较合适。研发过程抑或是商业化规模与是否具有创造性没有必然关系，这一点在审查指南当中也提到过。我觉得目前的重点应该是要保持不同审查员，不同审查中心，不同时间点，不同申请人，以及前审和后审之间创造性标准、审查标准的一致性和连贯性。不能出现双标、见人下菜碟的现象

2025/05/07 15:01 [来自上海市]
收起回复 2 举报
- 天道1 回复提醒加班小助手：但是目前审查员不按照审查指南来审查，特别是很多的“容易想到”等理由完全是扯淡
  
  2025-05-08 11:03:14 [来自福建省]
  回复 0 举报
- 故国旧人回复天道1：他说容易想到，你就要论证如何不容易想到，也即“能-会”，这纯粹是答复技巧的问题了，说实话，大部分的容易想到都是很好答的
  
  2025-05-08 11:10:03 [来自上海市]
  回复 0 举报
- 故国旧人回复天道1：理由越扯淡，证明实际越不容易想到，就更好答，更容易授权。。
  
  2025-05-08 11:11:50 [来自上海市]
  回复 0 举报
天晴以前

第3楼

我们建议没用啊，建议是好建议，但是你别建议，现在上边就是这个态度，不然安徽黑代也不至于打不完

2025/05/08 16:05 [来自广东省]
0 举报
ml_tOkptY_0436

第4楼

研发材料不会造假吗

2025/05/15 09:00 [来自河南省]
0 举报
浙知产中心2024

第5楼

专利这个东西，出发点就是保护你的创造点的，大部分专利都不可能是完全研发出来再去申请专利的，一般而言，具有一定的研发能力和水平就可以了，你要拿出证据证明你的东西已经研发出来了，不太符合实际研发的情况和需求。因此，只要专利不是完全抄袭，或者从原理上就不可能实现的话，完全没有必要审核这么严格，让市场的事情交给市场，市场会给专利进行应有的价值判断。我们现在的专利审查思维还是停留在管的上面，应该充分的市场化筛选才是专利的发展出路。

2025/05/28 13:07 [来自浙江省]
0 举报
刘大刘

第6楼

答复审查意见的时候，你可以提供啊，说明本申请是真实研发的技术，可能有助于授权。

2025/06/03 09:39 [来自贵州省]
0 举报

快速回复

天道1

[1]思博村村民

[福建省]

主题：14 回帖：68 积分：20

TA最近发帖

热帖推荐